Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 (2-2883/2017;) ~ М-3049/2017 от 15.12.2017

Дело №2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> к Комитету по управлению имуществом <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по встречному иску ФИО1 к администрации Новосельцевского сельсовета <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосельцевского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах СХПК «Новосельцевский» <адрес>, принадлежащую ФИО4.

Определением Тамбовского районного суда в качестве соответчиков привлечены МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к администрации Новосельцевского сельсовета <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, площадью 9,43 га, (в том числе: 8 га. пашни; 1,43 га. пастбища), в границах СХПК «Новосельцевский» <адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ранее его деду ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований ФИО1 указал, что о наличии в собственности ФИО4 земельной доли истцу стало известно из полученного иска администрации Новосельцевского сельсовета <адрес>. ФИО4 приходился ФИО1 дедом. После смерти деда ФИО4 в наследство вступила его мать ФИО2. Получила свидетельство на наследство по закону у нотариуса <адрес> ФИО8, но на земельную долю свидетельство не выдавалось. Мать и отец ФИО1 умерли. На день смерти ФИО4 с ним проживал ФИО1 ФИО1 принял наследство после смерти своих родителей и после смерти своего деда ФИО4 У ФИО4 была еще дочь ФИО3, которая в наследство не вступала, принимать в наследство земельную долю не желает.

Определением Тамбовского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.

Протокольным определением Тамбовского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3, дочь ФИО4.

Представитель администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> ( истца/ ответчика) по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/242 земельную долю площадью 9,43 га (в том числе: 8 га пашни; 1,43 га пастбища), сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Новосельцевский» <адрес>, в порядке наследования, после смерти деда ФИО4.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв и по существу заявленных требований пояснил, что вышеуказанная земельная доля в реестре федеральной собственности не значится, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв и по существу заявленных требований пояснил, что право государственной собственности области на невостребованную земельную долю, не признавалось, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо администрация <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от наследства в виде земельной доли, принадлежащей её отцу ФИО4 отказалась в пользу ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной политики в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» земли бывших сельхозпредприятий по решению органов местного самоуправления передавались работникам этих хозяйств и пенсионерам в общую долевую собственность. В силу абз.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Согласно п.п.1-8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Судом установлено, что ФИО4 включен в списки на получение земельной доли в границах землепользования СХПК «Новосельцевский» <адрес>.

Факт принадлежности ФИО4 земельной доли подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и списком не распорядившихся пайщиков в бывшем СХПК «Новосельцевский» под номером 172, и подтверждается выпуском газеты «Тамбовская жизнь» от 29.06.2012г.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> ФИО11, наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Наследниками после смерти ФИО4 являются дочь ФИО3, которая отказалась от спорной земельной доли в пользу ФИО1 и дочь ФИО13 ( до брака ФИО4) ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО12 на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ и 18.11.2003г.

Иные наследники судом не установлены.

Согласно справки из похозяйственной книги администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживал внук ФИО1.

Суд признает ФИО1 принявшим наследство после смерти деда ФИО4 на основании ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит основания для признания за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти деда ФИО4.

Следовательно, требования истца администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> к Комитету по управлению имуществом <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, суд считает необоснованными, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что ФИО1, принял наследства после смерти матери ФИО2, фактически принял наследство после смерти деда ФИО4, а также с учетом положений ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исковые требования

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> к Комитету по управлению имуществом <адрес>, МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Исковые требования ФИО1 к администрации Новосельцевского сельсовета <адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/242 земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,43 га, из них в том числе пашни – 8,0 га, пастбища – 1,43 га, земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:1, расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «Новосельцевский», ранее принадлежащую ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: А.В.Никольская

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.