Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4839/2021 ~ М-4063/2021 от 20.07.2021

№а-4839/2021

УИД 63RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4839/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Еремеевой Е.Н., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Еремеевой Е.Н. в рамках исполнительного производства №-№, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; 2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Еремееву Е.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; 3. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В обоснование административного иска ссылаются на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Отделении судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области был предъявлен исполнительный документ №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Крамарской В.В., которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Еремеевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Крамарской В.В. перед ООО «АФК» не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Еремеевой Е.Н. было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно, т.к. в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2021г. платежи отсутствуют. Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Еремеева Е.Н. проявляет бездействие при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Крамарской В.В. не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ООО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Еремеева Е.Н., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо: должник Крамарская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы административного дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение по делу № о взыскании с Крамарской В.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области Еремеевой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Крамарской В.В., в пользу взыскателя ООО «АФК». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания ст. ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, ФНС, ГУ МВД России, Росреестр, коммерческие банки и иные кредитные организации для установления места нахождения должника и его имущества, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о распределении денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (взыскано с должника <данные изъяты> руб., остаток долга - <данные изъяты> руб.), последнее перечисление - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п/п №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств неисполнения всех требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного акта.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по результатам которых вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведено частичное удержание денежных средств в погашение задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области Еремеевой Е.Н., ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина