Постановление по делу № 4А-378/2018 от 23.10.2018

№ 4А-378 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Черновой Н.А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 23 октября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СП ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 04 мая 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ДПС СП ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 04 мая 2018 года Чернова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без - удовлетворения.

Чернова Н.А. выражает несогласие с указанными постановлением и судебными решениями, считает их незаконными. В жалобе ссылается на то, что при оформлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения, в частности, ей как лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены права и обязанности. Также Чернова Н.А. указывает на то, что была лишена возможности воспользоваться помощью защитника и реализовать свое право на рассмотрение дела по месту жительства, а протокол об административном правонарушении составлен после оформления постановления по делу.

Кроме того, в жалобе заявитель ссылается на то, что она не видела дорожного знака «стоянка для инвалидов».

По изложенным мотивам Чернова Н.А. просит принятые по делу постановление и судебные решения отменить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Чернова Н.А.
(...) мая (...) года в (...) час. (...) мин. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) Республики Карелия, управляя транспортным средством «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для организованной стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» и табличкой 8.2.6, указывающей на 30-метровую зону действия знака. Транспортное средство не было оборудовано опознавательным знаком «Инвалид».

Вина Черновой Н.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, пояснениями сотрудника полиции Перебасова А.И.

Таким образом, в действиях Черновой Н.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Представленные доказательства были оценены судьями в совокупности при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ. Факт остановки и стоянки транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, заявителем не оспаривался.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановления и судебных решений, ни должностными лицами при оформлении административного материала, ни судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление инспектора ДПС СП ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 04 мая 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черновой Н.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас