Решение по делу № 02-2159/2023 от 16.02.2023

УИД 77RS0006-02-2023-001860-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года  г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2023 по иску ООО «Филберт» к Перовой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *от 24.02.2019 года, указывая, что 24.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 115 759,60 руб., под 36,97% годовых сроком до 24.08.2020 года.

17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № *, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 24.02.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Перовой М.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72 714,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявлениев суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, 24.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 115 759,60 руб., с уплатой процентов по ставке 36,97% годовых сроком до 24.08.2020 года.
17.09.2021 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № *, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 24.02.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Перовой М.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Учитывая то, что обязательства ответчиком по кредитному договору № 41123519 от 24.02.2019 года перед истцом не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 714,45 руб., согласно расчету, с которым суд соглашается, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 381,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перовой *в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) сумму долга в размере 72 714,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья Александренко И.М.