Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2016 от 12.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 ноября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/16 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Климашову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с КлимашоваВ.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 156359 рублей 43копейки, из которых 142627 рублей 84копейки – просроченный основной долг, 12083 рубля 23копейки – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, 1235 рублей 35копеек - неустойка на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, 413 рублей 01копейка – неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 21.06.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 рублей 19копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между АО «Всероссийский банк развития регионов» и КлимашовымВ.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Сумма кредита в полном объеме была перечислена заемщику <дата> В соответствии с разделом 4 Общих условий погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составил 4020 рублей, который должен поступать на счет не позднее даты планового погашения кредита – 20 числа каждого месяца. Однако, начиная с <дата>, КлимашовВ.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 20.06.2016г. образовалась задолженность в сумме 142627 рублей 84копейки – просроченный основной долг, 12083 рубля 23копейки – просроченные проценты за период с <дата> по <дата> Кроме того, ответчику были начислены неустойки 1235 рублей 35копеек - неустойка на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, 413 рублей 01копейка – неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156359 рублей 43копейки, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 21.06.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 4327 рублей 19копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик КлимашовВ.Г. в судебном заседании по существу исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору им был произведен в январе 2016 г. Производить оплату кредита не имел возможности, в виду тяжелого материального положение. На данный момент трудоустроен и готов продолжать оплату кредита.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Всероссийский банк развития регионов» и КлимашовымВ.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.11-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>

Установлено, что АО «Всероссийский банк развития регионов» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 23).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 156359 рублей 43копейки, из которых 142627 рублей 84копейки – просроченный основной долг, 12083 рубля 23копейки – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, 1235 рублей 35копеек - неустойка на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, 413 рублей 01копейка – неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> (л.д. 25-27).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору в размере 156359 рублей 43копейки подлежит взысканию с ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 21.06.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку, исходя из пределов заявленных Банком требований, истцом к взысканию заявлены в том числе проценты, срок уплаты которых не наступил.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования Банка о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 рублей 19копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

Взыскать с Климашова В.Г. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 156359 рублей 43копейки, из которых 142627 рублей 84копейки – просроченный основной долг, 12083 рубля 23копейки – просроченные проценты, 1235 рублей 35копеек - неустойка на сумму основного долга, 413 рублей 01копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 рублей 19копеек, а всего 160686 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 62копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено «21» ноября 2016 года.

Судья Н.Н. Кузина