Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2017 ~ М-2172/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Петровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Петровой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере 97924 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 52 коп., всего 100 230 руб. 88 коп.

В обоснование указано, что ***2010 между ОАО «Балтийский Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор №*** на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом единовременной задолженности в размере 120 000 руб. на срок кредитования по ***2013. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускала неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ***2014 между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Р.» (впоследствии переименованному в ООО «Филберт») заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и наличие задолженности по кредиту и послужило основанием обращение Общества в суд с заявленным требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ***2010 между ОАО «Балтийский Банк» и Петровой В.Н. заключен кредитный договор №*** на предоставление последней кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней лимитом единовременной задолженности в размере 120000 руб. на срок кредитования по ***2013, срок пользования кредитной линией по ***2014 (л.д. 8-14).

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и штрафов установлены пунктом 5.2 договора.

В соответствии с условиями договора (пункт 4) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, уплата процентов за пользование кредитом, определенных в соответствии с подп. 4.3 Договора, осуществляется в срок, установленный подп. 4.4.,4.4.1. Договора путем списания денежных средств в безакцептном порядке.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что начисление процентов на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем окончания периода платежа, указанной в подп. 3.8., 3.8.1 Договора, и днем окончания срока пользования кредитной линией на дату окончания срока действия договора.

Карта предоставлена ответчику на основании её заявления ***2010 (л.д. 19).

***2014 между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Р.» заключен договор цессии по уступке права требования возврата денежных средств должником по кредитному договору с Петровой В.Н. № ***, согласно приложению №1 (л.д. 33-39).

В соответствии с решением №*** единственного участника ООО «Р.» ***2015 общество переименовано в ООО «Филберт» (л.д. 71).

В соответствии с выписками по текущему и ссудному счету Петрова В.Н. допускала неоднократное и систематическое нарушение условий договора, вследствие чего за период с ***2010 по ***2014 образовалась задолженность в размере 97924 руб. 59 коп. (л.д. 27-32).

Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности от ***2014 ответчик проигнорировала, оставив его без удовлетворения (л.д. 23-24).

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств Петрова В.Н. систематически допускала нарушение условий кредитного договора, производя выплаты по нему с нарушением сроков и сумм, подлежащих ежемесячной уплате.

В настоящее времени кредитная задолженность равна 97924 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91 548 руб. 40 коп.; задолженность по процентам по кредиту – 5568 руб. 96 коп. (л.д. 26).

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика Петровой В.Н., задолженности по кредитному договору, процентов по погашению кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ОАО «Балтийский Банк» по договору уступки прав (требований) от ***2014 № *** в отношении ответчика, а, следовательно, к нему переходят все права и требования связанные с исполнением данного договора, в связи с чем требования о взыскании просроченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 52 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Петровой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга по кредитному договору от ***2010 №*** в размере 97117 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. 52 коп., всего: 100 230 (сто тысяч двести тридцать) руб. 88 коп.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ она вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года