Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2015 ~ М-905/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-903/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 г.                         г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поздняковой В. А. к Ворончихиной Е. Г., Ворончихину А. Н., Ворончихину Д. А., ООО «Управляющая компания «Стройком» о разделе лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова В.А. обратилась в суд с иском к Ворончихиной Е.Г., Ворончихину А.Н., Ворончихину Д.А. об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между нанимателями в размере 25 процентов от общей суммы, и о возложении обязанности на управляющую компанию заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из нанимателей.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Стройком».

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 09:00 <*** г.>.

В судебное заседание <*** г.> истец и ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

<*** г.> от истца Поздняковой В.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу. Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца Поздняковой В.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Поздняковой В. А. от исковых требований к Ворончихиной Е. Г., Ворончихину А. Н., Ворончихину Д. А., ООО «Управляющая компания «Стройком» о разделе лицевого счета принять и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                          О.В. Пономарева