Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2016 (2-16865/2015;) ~ М-12278/2015 от 27.10.2015

2-4669/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растащенова ФИО4 к АО «Современные технологии связи» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Растащенов О.А. обратился в суд с иском к АО «Современные технологии связи» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № года на сумму 1 000 000 рублей, Ответчик обязался возвратить займ в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора). Договор устанавливает, что сумма займа возвращается равными долями 18 числа каждого месяца, так же 18 числа каждого месяца Ответчик обязан выплачивать проценты по займу (пункт 2.6). Суммы займа и процентов должны были возвращаться Ответчиком на счета Истца, указанные в Договоре. Сумма, предоставленная Ответчику в качестве займа была взята Истцом в кредит. Платежи Ответчика использовались для погашения этого кредита. До 30.06.2015г. Ответчик производил платежи на счета Истца. Платеж, который Ответчик должен был произвести 18.07.2015г. не был произведен, все последующие платежи так же не производились, (график возврата займа и выплаты процентов — Приложение 1 к Договору). На 23.10.2015г. не произведены платежи за период с июля по октябрь 2015г. Указанными действиями Ответчика права истца были нарушены, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в том, что у него от беспокойства и переживаний, а так же от осознания того, что кредит в 1 000 000 рублей, переданный ЗАО «СТС», ему придется выплачивать самостоятельно, резко ухудшилось состояние здоровья, начались проблемы с сердцем. Он обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение, 25.07.2015г. ему был выдан листок нетрудоспособности. 31.07.2015г. кардиологом был поставлен диагноз: выраженный сочетанный аортальный порок с преобладанием стеноза на фоне двустворчатого аортального клапана с осложнениями в виде постоянной формы фибриляций предсердий. Установлена сердечная недостаточность 2Б ст. и было дано направление на госпитализацию. В результате проведенного обследования ему была присвоена 2 группа инвалидности. Присвоение инвалидности, постоянные волнения по поводу выплаты кредита причинило ему моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 29.02.2016 года, 14.06.2016 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, перемене места жительства, в частности истец, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, в указанные даты, не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты судебных заседаний, не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, при этом надлежащее рассмотрение спора по существу в отсутствие сторон, не предоставляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Растащенова ФИО5 к АО «Современные технологии связи» о компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Растащенова ФИО6 к АО «Современные технологии связи» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова