Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16605/2016 от 31.05.2016

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33а-16605/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

рассмотрела административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по частной жалобе Степановой Г.Н. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Степанова Г.Н., Чиркова В.В., Чирков С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2016 года административное исковое заявление Степанова Г.Н., Чиркова В.В., Чирков С.В. возвращено.

Не согласившись с определением суда от 19 апреля 2016 года, Степанова Г.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, районный суд указывает, что Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю расположен в <...>. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится в <...> В связи с этим указал, что рассмотрение административного искового заявления по существу не относится к компетенции Приморского районного суда г. Новороссийска.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из материалов дела, заявители Степанова Г.Н., Чиркова В.В., Чирков С.В., проживающие в <...>, являются должниками по исполнительному производству, соответственно исполнительские действия проводятся судебными приставами-исполнителями Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю по месту нахождения должника, то есть на территории, подсудность которой отнесена к юрисдикции Приморского районного суда г. Новороссийска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а определении суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неверно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2016 года отменить.

Материалы дела направить в Приморский районный суд г. Новороссийска для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: