Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2013 ~ М-758/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-913/2013

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                          «10» июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания                     О.Н.Тепляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Романовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Романовой Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ответчицей Романовой Н.М. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условий Договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность на сумму <данные изъяты> рублей из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Романова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Рассмотрев исковые требования, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ответчицей Романовой Н.М. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условий Договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность на сумму <данные изъяты> рублей из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РОМАНОВОЙ Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчица Романова Н.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-913/2013 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья: