Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-75/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2012 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: прокурора – пом. прокурора Павловского района Плотникова В.Ю.,

подсудимого – Караблина И.С.,

адвоката – Василенко С.И., представившего ордер № 1333, удостоверение № 2136,

потерпевших – ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Караблина Игоря Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного Богучарского РВК, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Караблин И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Караблин И.С., находясь в <адрес>, на территории ФГОУ СПО «Павловский сельскохозяйственный техникум» увидел у находящегося там же ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО10 сотовый телефон «<данные изъяты>», и у него возник умысел на его хищение. С целью реализации задуманного, воспользовавшись тем, что незадолго до этого к ФИО13 подходили ФИО8 и ФИО9, Караблин подошел к ФИО13 и действуя из корыстных побуждений, убедил последнего в том, что указанные Кубрак и Рогов могут незаконно завладеть сотовым телефоном ФИО13, чем ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений и злоупотребляя его доверием, получил от него, якобы во временное хранение, сотовый телефон «<данные изъяты> Х2», принадлежащий матери ФИО2 Получив от ФИО10 сотовый телефон, стоимостью 3750 руб., Караблин И.С. похитил его и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Караблина ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 3750руб., который является для нее значительным.

Содеянное Караблиным И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Кроме того, в третьей декаде ноября 2011г., точная дата не установлена, Караблин И.С., а также ФИО8 и ФИО9, находились в вечернее время в качестве гостей у ФИО10 и ФИО1, в их съемной квартире по адресу: <адрес>, где Караблин обнаружил лежащий на кровати сотовый телефон «<данные изъяты>», при виде которого у него возник умысел на хищение. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире нет электричества и в связи с этим в комнате темно, поэтому присутствующие там же ФИО1, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 его действий не видят, Караблин И.С. тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2300руб., принадлежащий ФИО12. Завладев похищенным телефоном, Караблин с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2300 руб.

Содеянное Караблиным И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Караблин И.С. ранее не судим, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшими, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Караблина Игоря Сергеевича по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Прекратить уголовное дело в отношении Караблина Игоря Сергеевича по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему для пользования и распоряжения;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить последней для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.И. Петренко