Решение по делу № 2-11039/2016 ~ М-9649/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 -11039/2016

РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 125 409,35 руб., в том числе по основному долгу 49800 руб., проценты 51609,35 руб., неустойка 24000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана ФИО1 кредитная карта. Согласно заявлению на оформление кредитной карты ответчик выразил намерение присоединиться к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в «<данные изъяты>» кредитор установил лимит кредитования и предоставил заемщику кредит на сумму 50000 руб. с уплатой процентов 31,85 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж не позднее даты окончания платежного периода, указанной в выписке по кредитной карте (п. № типовых условий).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты с кредитным лимитом 50000 руб. Банк вручил ответчику карту с запрошенным кредитным лимитом по кредитной карте «<данные изъяты>» (ОАО). Согласно выписке по счету банк перечислил на счет заёмщика сумму кредита.

Таким образом, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор с уплатой процентов 30 % годовых в соответствии с тарифами. Факт получения кредитных средств подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты и выпиской по счету.

Согласно п.15 Тарифов минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 10% от суммы кредита плюс иные платежи.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик ежемесячные платежи ни разу не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 125 409,35 руб., в том числе по основному долгу 49800 руб., проценты 51609,35 руб., неустойка 24000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 49800 руб., проценты 51609,35 руб.

В соответствии с п.№ Тарифов предусмотрена комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 600 руб.

Начисление ответчику неустоек правомерно, поскольку просрочки подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек размере 8000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

На основании изложенного выше, с ответчика в пользу кредитора суд взыскивает неустойку в сумме 8000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, при этом пропорциональность расчета госпошлины не учитывается относительно сниженного размера неустоек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» основной долг 49800 руб., проценты 51609,35 руб., неустойку в сумме 8000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 708,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья :                            Жучкова М.Д.