Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2019 ~ М-649/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рулёвой Натальи Алексеевны к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Рулёва Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 00.00.0000 года. после смерти Z в виде 60000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является наследником имущества.

Рулёва Н.А. не возражала против замены ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, поскольку требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть заявлено к наследникам либо, при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации, субъекту Российской Федерации.

Также суд считает необходимым направить дело по подсудности на основании следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом произведена замена ответчика, учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Рулёвой Натальи Алексеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская