Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-15/2017 от 21.03.2017

№ 4/12-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил

24 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

с участием прокурора Ивановой М.Г.,

представителя филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Маргуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

Смолякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, <...> детей не имеющего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Смоляков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с испытательным сроком на тот же период. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лашова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о приведении приговора в отношении Смоляков В.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Осужденный Смоляков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление.

В судебном заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала. Прокурор указала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением наказания, в том числе вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту отбывания наказания (ч.3 ст.396 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2017 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесены изменения в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, теперь возможна только в случае совершения указанных деяний повторно.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Смоляковым В.А. совершено преступление в отношении своей <...> матери ДД.ММ.ГГГГ. Признака повторности в действиях Смолякова В.А. не усматривается.

Таким образом, ответственность за указанное правонарушение наступает в соответствии со статьей 6.1.1 «Побои» Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление инспектора филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лашовой Е.В. о приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении Смолякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Смолякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с испытательным сроком 9 месяцев, в связи с декриминализацией деяния, признававшегося уголовно наказуемым в момент вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 суток.

Судья-подпись