Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 января 2019 года                                                                               г. Минусинск

    Судья Минусинского городского суда Лукьянова Т.М., изучив материалы административного дела в отношении Рамазанова Геннадия Таиповича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова Геннадия Таиповича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно положениям ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела, и в случае необходимости выносится определение.

Из материалов видно, что протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Геннадия Таиповича. В содержании протокола указано, что к протоколу прилагается материалы ДТП, указано графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что «дополнительных объяснений не имею».

Вместе с тем, в поступившем судье для рассмотрения деле содержится только определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт старшего следователя СО МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в производстве СО МО МВД России «Минусинский» уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и о наличии в действиях Рамазанова Г.Т. признаков административного правонарушения в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести второму пассажиру автомобиля, копия обвинительного заключения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рамазанова Г.Т., а также сведения о привлечении Рамазанова к административной ответственности ранее.

Представленные материалы не содержат объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в рамках дела об административном правонарушении, не содержат материалы по дорожно-транспортному происшествию.

Поскольку при подготовке дела установлено отсутствие в представленных материалах указанных документов в противоречии с наличием на них ссылки в протоколе об административном правонарушении, установлено отсутствие доказательств, подтверждающих событие, обстоятельства правонарушения, причинение вреда здоровью потерпевшего, отсутствие объяснений потерпевшего в рамках административного расследования согласно требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенными нарушениями, свидетельствует о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении, невосполнимо в ходе рассмотрения дела судьей, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении следует вернуть в ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» для правильного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Геннадия Таиповича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» для правильного оформления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы (протеста) через Минусинский городской суд.

    Судья:                            Т.М. Лукьянова