Решение по делу № 2-433/2015 ~ М-391/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-433/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2015 года        Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Ерохиной И.В.

при секретаре                  - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, а именно: колото-резаная рана передней стенки живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, то есть был причинен тяжкий вред здоровью, опасный дли жизни человека. После причиненных телесных повреждений состояние здоровья истца значительно ухудшилось, в связи с чем, истец вынужден регулярно посещать врачей, приобретать медицинские препараты. Истец указывает, что он испытал нравственные и физические страдания в результате преступных действий истца, которые выражаются в невозможности вести обычный образ жизни. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным. Просил удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что он согласен с иском частично, не возражает компенсировать истцу моральный вред, однако сумма, на которую указывает истец, является для него завышенной. Он не в состоянии выплатить моральный вред в том размере, в котором просит истец, поскольку он не работает, дохода не имеет, источником его дохода является подсобное хозяйство.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.      В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     Судом установлено, что приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года (л.д. 3). Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразившегося в причинении истцу телесных повреждений в виде колото-резаной раны передней стенки живота, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, то есть был причинен тяжкий вред здоровью, опасный дли жизни человека.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении ФИО2 указанного выше действия, установлен вступившим в законною силу приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и доказыванию не подлежат.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность на основании ст. 150 ГК РФ относятся к категории личных неимущественных прав.

Суд считает, что в результате совершенного преступления, объектом которых является жизнь и здоровье личности, ФИО2 испытал неблагоприятные последствия в виде негативного влияния на его физическое и нравственное развитие, создания негативной психотравмирующей ситуации, унижающей достоинство потерпевшего, нарушение обычного образа жизни. Указанные последствия расцениваются судом как умаление личных неимущественных прав истца. Восстановление таких прав в соответствии со ст. 151 ГК РФ осуществляется посредством компенсации причиненного морального вреда лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ судом должна быть оценена степень причиненных физических и нравственных страданий.

Как уже отмечалось выше, у суда не вызывает сомнений, что в результате преступных действий     ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.

По мнению суда, указанная сумма реально отражают степень негативных физических и нравственных ощущений истца, виновно причиненных ему неправомерными действиями ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии у него средств для возмещения вреда в силу того, что он не имеет постоянного места работы, имущества не могут быть приняты судом во внимание, т.к. доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено.

В рамках рассмотрения дела в порядке уголовного производства в отношении ФИО1 гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    В удовлетворении иных исковых требований отказать.

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд через Черноморский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                            И.В. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                            И.В. Ерохина