Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-417/2017 ~ М-468/2017 от 30.10.2017

Дело №2-417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 28 ноября 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к СтепА. А. Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитор наследодателя обратилось в суд с иском к СтепА. А. Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, истец) с одной стороны, и Степановым В. Г. (далее – заемщик) с другой стороны, заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). Согласно вышеуказанному договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составляет 63000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 63000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету 40№. Статьей 4 правил кредитования (являющихся неотъемлемой частью договора кредитования), стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Должник в нарушение своих обязательств по кредитному договору не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (с учетом процентов) заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 71770 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 5250 рублей, просроченный основной долг – 43750 рублей, проценты – 22770,88 рублей. Согласно условиям соглашения процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22% годовых. Поскольку расчеты задолженности произведены на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты подлежат взысканию за пользование кредитом (от остатка основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Суммируя основной долг и просроченный основной долг (5250,00 + 43750,00), на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга (кредита) составляет 49000,00 рублей. Кредитным соглашением обеспечение возврата кредита не принято. Истцу стало известно, что заемщик Степанов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает. В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также истцу известно, что у заемщика имеются близкие родственники - мать СтепА. А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, согласно ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди. Согласно ст.418 ГК РФ в связи с преждевременной смертью Заемщика, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В связи с тем, что во исполнение обязательств, возложенных в силу вышеуказанных правовых норм на наследников Степанова В.Г. платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов по кредитному соглашению не поступают, АО «Россельхозбанк» вынужден обратиться с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» просит установить факт принятия наследства после смерти Степанова В. Г. его матерью СтепА. А. Г.. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» со СтепА. А. Г. кредитную задолженность в общей сумме 71770 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 5250 рублей, просроченный основной долг – 43750 рублей, проценты – 22770,88 рублей. Взыскать со СтепА. А. Г. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49000,00 рублей, с учетом дальнейшего уменьшения основного долга ввиду погашения по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» со СтепА. А. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,13 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Булдаков К.Н., действующий по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки к указанному времени, указав, что в связи с отсутствием оплаты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица СтепА. А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчица была извещена надлежащим образом путем направления ей заказного письма с уведомлением, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, указав, что наследство после сына Степанова В. Г. она не принимала, какого-либо наследства у него не было.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании изменений №, вносимых в Устав ОАО «Россельхозбанка», наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенно АО «Россельхозбанк».

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус АО «Россельхозбанка» и его право на предъявление иска.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Степановым В.Г. было заключено соглашение №. Согласно вышеуказанному договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составляет 63000,00 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 63000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету 40№.

Статьей 4 правил кредитования (являющихся неотъемлемой частью договора кредитования), стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; копия правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк»; расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки по счету; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик Степанов В.Г. был ознакомлен и согласен с содержанием кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что он осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей809, 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика Степанова В.Г. №, указанный также в п.17 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 71770 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 5250 рублей, просроченный основной долг – 43750 рублей, проценты – 22770,88 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по иску данные обстоятельства не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Степанов В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца АО «Россельхозбанк» были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно ответу Нотариальной палаты Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 9 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Степанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - не заводилось.

Из справки Администрации МО «Валамаз» <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал с матерью СтепА. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: УР, <адрес>.

Из ответа МО МВД России «Игринский» ОП «Красногорское» №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М за гр. Степановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: УР, <адрес>, - зарегистрированы транспортные средства: ИМЗ8.10340 государственный регистрационный знак 7268СВЯ66, 1994 года выпуска, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и М63 государственный регистрационный знак 9500АМ66, 1967 года выпуска, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения к ответу следует, что на момент регистрации транспортных средств Степанов В.Г. проживал по адресу: <адрес>.

Из ответа Инспекции гостехнадзора УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, - зарегистрированных в собственности тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним не имеет.

Также согласно ответу Филиала бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах Степанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Удмуртской Республики отсутствуют.

Справкой Администрации МО «Валамаз» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, подтверждается, что умерший Степанов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: УР, <адрес>. Собственником жилья не являлся.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем может свидетельствовать о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, истец должен был доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, невозвращение умершим Степановым В.Г. суммы кредита, неуплату им процентов на сумму кредита, наличие долга у Степанова В.Г. по кредитному договору; доказать, что ответчица СтепА. А.Г. является наследником и приняла наследство после смерти наследодателя Степанова В.Г., всвою очередь, ответчик СтепА. А.Г. должна была представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений по заявленному требованию, если таковые имеются; доказательства того, что умерший Степанов В.Г. не заключал кредитный договор с истцом АО «Россельхозбанк», либо что обязательства по договору им были выполнены, а также что она не является наследником умершего Степанова В.Г. и не принимала наследство, оставшееся после его смерти.

Истцом в качестве предполагаемого наследника умершего заемщика Степанова В.Г. была заявлена его мать СтепА. А.Г.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что вышеуказанное лицо наследником умершего Степанова В.Г. не является, так как она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и фактически не принимала наследство - не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не принимала мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; не оплатила за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что предполагаемый наследник первой очереди – его мать проживала совместно с умершим Степановым В.Г., наследства она не принимал за его отсутствием.

Несмотря на то, что на момент смерти умерший Степанов В.Г. был зарегистрирован вместе с матерью по адресу: УР, <адрес>, - однако указанное жилое помещение не принадлежало Степанову В.Г. на праве собственности.

В материалы дела не были представлены доказательства того, что Степанову В.Г. принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовалась, управляла либо распоряжалась ответчица, принимала бы попытки получить денежные средства со счетов умершего заемщика. Не приведено истцом и доказательств, что ответчица совершала какие-либо реальные действия, связанные с отысканием и обращением в свое пользование и владение зарегистрированными на момент смерти на имя Степанова В.Г. транспортными средствами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, транспортные средства – мотоциклы ИМЗ8.10340 государственный регистрационный знак 7268СВЯ66, 1994 года выпуска, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и М63 государственный регистрационный знак 9500АМ66, 1967 года выпуска, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали умершему Степанову В.Г., но на момент их регистрации он проживал не по адресу: УР, <адрес>, а по адресу: <адрес>.

Ответчик направила суду заявление, в котором указала, что наследство после сына Степанова В. Г. она не принимала, какого-либо наследства у него не было, следовательно, ответчик фактически не могла вступить во владение данным имуществом сына, с заявлением в органы ГИБДД с целью установления места нахождения транспортных средств именно как наследственного имущества не обращались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований считать ответчицу наследницей, фактически принявшей наследство после смерти Степанова В.Г., а соответственно, и ответственной по его обязательствам, не имеется, поскольку истцом не доказано принятия ответчицей в какой-либо форме наследства, открывшегося после смерти Степанова В.Г., так как с заявлением о принятии наследства ответчица к нотариусу не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства также не совершала.

Таким образом, поскольку наследник и наследственное имущество после смерти должника Степанова В.Г. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к СтепА. А.Г. о взыскании кредитной задолженности суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к СтепА. А. Г. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 28 ноября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Фефилова