Решение по делу № 2-2494/2015 ~ М-2050/2015 от 05.08.2015

дело № 2-2494/15 изготовлено в окончательной форме 12 октября 2015 года                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Павловой М.Н., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к организация о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к организация о взыскании причитающегося вознаграждения по договору в размере, компенсации морального вреда, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. Предметом договора является выполнение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по уборке помещений общего пользования в многоквартирном жилом доме: по <адрес>, за вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Истец выполнила свои обязательства в полном объеме. Ответчик же в свою очередь оказанные Кузнецовой Н.В. услуги не оплатил. Долг за <данные изъяты> до настоящего времени составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Пояснила, что бездействием ответчика по выплате причитающегося вознаграждения она испытывала физические и нравственные страдания, состояние ее здоровья ухудшилось, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель организация в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Однако председатель правления организация представила в судебное заседание возражения по иску от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что организация не отказывало Кузнецовой Н.В в выплате вознаграждения. В свою очередь, Кузнецова Н.В. не выполнила условия договора, не оказала минимальный объем услуг, предусмотренный договором, не вернула ключи от хоз. блока и подъездов, не представила акт оказанных услуг, выполненных работ, не явилась за получением вознаграждения и урегулирования дела миром, с членами правления не контактирует. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя организация.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Н.В. и организация в лице председателя правления С. был заключен договор подряда предметом которого выполнение Кузнецовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по уборке помещений общего пользования в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> указанных в п.1.2 данного договора, в свою очередь организация обязуется оплатить оказанные услуги (л.д.8).

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб., оплата осуществляется в день подписания акта выполненных работ, путем выдачи денежных средств исполнителю по расходному кассовому ордеру.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт полного выполнения истцом своих обязательств по договору. К числу доказательств суд относит пояснения истца, а также информацию Кузнецовой Н.В. о ходе выполнения оказываемых услуг в течение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, требование Кузнецовой Н.В. о взыскании с ответчика суммы невыплаченного вознаграждения по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что сложившиеся между сторонами отношения носят исключительно гражданско-правовой характер и трудовыми не являются, поэтому законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения ее требований подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Н.В. к организация удовлетворить частично.

Взыскать с организация в пользу Кузнецовой Н.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 М.Н. Павлова