Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-594/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***        **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием представителя истца     В,

представителя ответчика       К,

при секретаре         Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к *** Курской области о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** И было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий *** Курской области.

На основании апелляционного определения судебной коллегии Курского областного суда от **.**.** указанное решение было отменно и принято новое решение об удовлетворении требований И

И обратился в суд с иском к *** Курской области о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что в связи с рассмотрением дела он понес судебные расходы в общей сумме 26000 руб., а также по настоящему делу внес государственную пошлину в общей сумме 1180 руб.

Кроме того, *** отказывается исполнять апелляционное определение Курского областного суда. В результате неправомерных действий должностных лиц *** ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 35000 руб.

В иске в суд И просил взыскать судебные расходы в сумме 26000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1180 руб.

В судебном заседании представитель истца В исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика К исковые требования не признала и пояснила, что требуемая сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, а понесенные нравственные страдания истец не доказал. Кроме того, *** Курской области подала жалобу на апелляционное определение Курского областного суда по делу по заявлению И

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

А в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что И в связи с обращением в суд по его заявлению об оспаривании бездействий *** Курской области понес судебные расходы.

**.**.** И заключил с В договор на оказание юридических услуг, по которому оплатил 3000 руб. за подготовку заявления об оспаривании бездействий ***. Актом о выполненных работах по указанному договору подтверждено, что условия договора сторонами исполнены. **.**.** И оплатил В 10000 руб. за участие в судебном заседании в качестве представителя по указанному делу, что подтверждается договором от **.**.** и актом от **.**.**.

**.**.** И заключил с В договор на оказание юридических услуг, по которому оплатил 3000 руб. за составление апелляционной жалобы; условия договора сторонами были исполнены, что подтверждается актом о выполненных работах от **.**.**.

Кроме того, **.**.** И заключил с В договор об оказании юридических услуг, по которому оплатил 7500 руб. за участие в рассмотрении настоящего дела в качестве представителя, а также 2500 руб. за составление иска.

Таким образом, И понес судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 26000 руб., из которых 8500 руб. составляют расходы по составлению заявления, искового заявления и апелляционной жалобы, 17500 руб. - расходы за участие в деле В в качестве представителя. Эти расходы подтверждены материалами дела в полном объеме.

Расходы И, связанные с составлением заявления, искового заявления и апелляционной жалобы на судебное решение суд признаёт необходимыми и считает, что эти расходы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца полностью, в сумме 8500 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, И внес государственную пошлину в сумме 980 руб. (***.137.1) по требованиям о взыскании судебных расходов, а также 200 руб. (***.136.1) по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов не являются исковыми и не оплачиваются госпошлиной, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возврате госпошлины в сумме 980 руб., внесенной истцом по настоящему делу.

Представитель И (В) участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в Железногорском городском суде **.**.**, что подтверждено протоколом судебного заседания по гражданскому делу № ***. Кроме того, по настоящему гражданскому делу В в качестве представителя истца участвовала в судебном заседании **.**.** (разбирательство дела было отложено) и в настоящем судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались представителем ответчика К

Принимая во внимание разумность расходов, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем работы, выполненный представителем И, суд считает правильным взыскать в пользу И расходы за оказание услуг представителя в сумме 2000 руб.

Разрешая требования И в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приводя мотивы в обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 35000 руб., И сослался на то, что нравственные и физические страдания ему были причинены действиями *** Курской области. При этом обстоятельствами, свидетельствующими об объеме и степени его страданий, являются: длительный период неудовлетворения его обращений и не исполнения решения суда; он, как потерпевший, продолжает претерпевать определенные неудобства, связанные с выдачей градостроительного плана, а также необходимостью обращаться в суд с заявлениями о восстановлении нарушенных прав, затрачивая личные средства и время.

Таким образом, И, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, фактически сослался лишь на те неудобства, которые он испытывает в результате действий должностных лиц *** Курской области, и не доказал самого факта причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий. Поскольку требования И о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, то они не подлежат удовлетворению. Соответственно, с ответчика не подлежит ко взысканию расходы по госпошлине, внесенные истцом по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░ ░░░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

2-519/2013 ~ М-594/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванов Андрей Викторович
Ответчики
МО Железногорский район Курской обл.в лице Управления Финансами Администрации Железногорского р-на Курской обл.
Другие
Администрация Железногорского р-на Курской обл.
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Чижикова Нина Ивановна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
15.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2013Передача материалов судье
19.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2013Дело оформлено
10.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее