Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2013 ~ М-405/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года                                                                                         р.п.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. об установлении для должника индивидуального предпринимателя Фридель Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Козульскому району УФССП России по Красноярскому краю Черепанова О.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Фридель Л.Н..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В судебные заседания 05 декабря 2013 года и 10 декабря 2013 года лица, участвующие в деле, в том числе и заявитель, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены. Однако в судебные заседания заявитель не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении заявления по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а должник не требовал рассмотрения заявления по существу, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. об установлении для должника индивидуального предпринимателя Фридель Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району Черепановой О.Б. об установлении для должника индивидуального предпринимателя Фридель Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова