Приговор по делу № 1-530/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-530/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.Ф.,

адвоката Субботина А.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Прибыткова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прибыткова С. А., ..., судимого:

23.09.2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ два преступления, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

29.11.2010 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 05.09.2012 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 13:00 час. Прибытков С.Д.. находясь в квартире Адрес, где проживает ФИО1 и ФИО2., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 находятся на работе, решил совершить кражу, осуществляя преступные намерения., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где проживает ФИО1, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1 телевизор «...» стоимостью ... рублей. После чего Прибытков С.Д., сложив похищенный телевизор «...» в картонную коробку, материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Прибытков С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласен с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, показал, что Дата ему было плохо ..., он решил отлежаться у ФИО1., проживающей по адресу: Адрес, сходил на почту, где она работает, взял ключи от квартиры, приехал в квартиру по адресу: Адрес, посидел, у него возникла мысль продать телевизор, чтобы купить спиртное, он взял небольшой телевизор, который стоял в маленькой комнате, название не помнит, и на автобусе доехал до Адрес, где продал телевизор в скупку незнакомому мужчине за ... рублей, затем доехал на такси до дома, где встретил ФИО1., отдал ей ключи, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается, при первой возможности возместит ущерб потерпевшей.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Прибытков С.А. , утром около 10:00-11:00 час. Дата пришел к ней на работу, чтобы постирать куртку в ее квартире по Адрес, она отдала ключи от квартиры, через некоторое время пришла к себе на работу ..., потом поехала домой, подходя к дому, увидела, что около подъезда остановилась автомашина, из которой вышел Прибытков С.А. с другом, Прибытков С.А. был выпивший, она стала просить у него ключи от квартиры, он отдал ей ключи, она зашла в квартиру, в большой комнате стоял телевизор, зайдя в маленькую комнату, обнаружила, что нет телевизора «...», после чего она вызвала полицию, исковые требования на сумму ... рублей поддерживает, документов на телевизор не сохранилось, покупала телевизор два года назад за ... с чем то рублей, телевизор небольшой, диагональ не помнит, ущерб значительный, заработная плата составляет ... рублей, имеет дополнительный заработок в сумме ... рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где он показал, что работает продавцом бытовой техники в павильоне по Адрес, Дата в дневное время, точное время не помнит, в павильон пришел молодой человек и предложил ему купить телевизор «...» черного цвета, телевизор «...» находился в картонной коробке, молодой человек, фамилию Прибытков узнал в полиции, пояснил, что телевизор его и ему нужно его продать, он согласился и купил у Прибыткова телевизор за ... рублей. После этого передал Прибыткову деньги и тот ушел, в этот же день в павильон пришел ранее незнакомый ему мужчина, которого он описать и опознать не может и он продал ему телевизор «...». Прибытков к нему больше не приходил (л.д.48-49).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом устного заявления ФИО1., в котором она сообщила о краже телевизора «...» (л.д. 3-4); протоколом осмотра места происшествия двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес, схемой к протоколу и фототаблицей к нему (л.д.9-10, 12-15); протоколом явки с повинной Прибыткова С.А. (л.д. I8).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Прибыткова С.А. в краже телевизора установленной.

Согласно справке из ООО «...», приобщенной по ходатайству государственного обвинителя, стоимость телевизора «...» диагональю 17 д, жидко кристаллический, в период с Дата до Дата, на дату Дата составляла ... рублей.

Суд с учетом представленной справки о стоимости телевизора, дохода потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, наличия у нее еще телевизора, приходит к выводу, что кража телевизора не поставила потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, считает из обвинения подсудимого исключить квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Прибыткова С.А., ..., участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Наказание считает назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, .... В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимым сделано не было, свое поведение не исправляет, суд не находит оснований для назначения ему наказания без изоляции от общества, сохранения условно-досрочного освобождения, считает отменить Прибыткову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29.11.2010 года, наказание назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в сумме ... рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прибыткова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29.11.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29.11.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с Прибыткова С.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 ... рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина