Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2011 ~ М-396/2011 от 07.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 августа 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В..

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумаева Сухайна Ульмасовича к Дудину Сергею Петровичу о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Джумаев С.У. обратился в суд с исковым заявлением к Дудину С.П. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 2 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 240000 рублей. Сумму займа он должен был отдать до конца февраля 2011 года. Но до настоящего времени долг не вернул, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика сумму дога в размере 240000 рублей, вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с рассмотрением настоящего дела в суме 5600 рублей, а также 1500 рублей за оказанную юридическую помощь.

В судебном заседании истец Джумаев С.У. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель истца Радикевич Н.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что заявленные требования доверителя поддерживает, просит суд взыскать сумму займа в размере 240000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5600 рублей, 1500 рублей за оказания юридических услуг.

Ответчик Дудин С.П. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение наличия договора займа денежных средств между истцом и ответчиком, в материалы дела представлена расписка от 2 февраля 2011 года, согласно которой Дудин С.П. взял в долг деньги в сумме 240000 руб. истца. Деньги в сумме 240 000руб. должен был вернуть не позднее последнего числа февраля месяца 2011 года. В установленный срок, и до настоящего времени долг ответчик не вернул.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд находит, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Джумаева Сухайна Ульмасовича удовлетворить.

Взыскать с Дудина Сергея Петровича в пользу Джумаева Сухайна Ульмасовича по договору займа 240000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5600 рублей, а также взыскать 1 500 рублей за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 дней через суд постановивший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.