Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2018 от 20.09.2018

УИД 66RS0011-01-2018-001582-39

Дело № 12-151/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                        12 ноября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении подавшего жалобу – Воробьева М. В.,

при секретаре Маминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева М.В. на постановление * по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 года, которым

Воробьев М.В., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 11.09.2018 года Воробьев М.В. подвергнут наказанию за то, что 11.09.2018 года в 19 часов 55 минут в районе дома 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем «Лада 111730», государственный регистрационный знак *, с нечитаемыми регистрационными знаками.

Воробьев М.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что инспектор А. повел себя некорректно при оформлении материалов, стал угрожать, если он (Воробьев М.В.) обжалует вынесенное постановление. Не отрицает, что государственный номер его автомобиля был немного грязным из-за погодных условий, но он был читаемым.

В судебном заседании Воробьев М.В. жалобу поддержал полностью, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД якобы за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД возник конфликт, в результате которого сотрудник ГИБДД сфотографировал из окна служебного автомобиля его машину и составил протокол о том, что у него не читаются номерные знаки. Он не согласен с данным нарушением, поскольку номерной знак у него хоть и был грязный из-за погодных условий, но читался. Просит постановление отменить.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из п. И.4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Факт управления транспортным средством «Лада 111730», государственный регистрационный знак *, 11 сентября 2018 года в 19 часов 55 минут в районе дома 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не оспаривается Воробьевым М. В., и подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении, рапортом ИДПС А., а также объективным доказательством – фотографией.

При изучении представленной сотрудниками ГИБДД фотографии суд приходит к выводу о том, что даже с расстояния менее 20 метров (менее одного корпуса автомашины – около 4 метров), с которого сделана фотография, не все буквы и цифры заднего номера автомашины в ночное время читаются при освещении штатными фонарями освещения знака транспортного средства. Так, номер имеет загрязнения, которые не позволяют полностью идентифицировать первую цифру номера автомашины даже со столь незначительного расстояния и при наличии искусственного освещения дорожного полотна. Суд приходит к выводу о том, что с расстояния в 20 метров при подобном загрязнении номера штатное освещение номерного знака не сможет обеспечить читаемость всех цифр и букв заднего номерного знака автомашины.

На основании приведенных объективных доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Воробьевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что номерной знак загрязнился в результате погодных условий судом во внимание не принимаются, поскольку ответственность за техническое состояние автомашины, в том числе и соответствие номерных знаков ГОСТу, несет водитель транспортного средства.

Суд не усматривает существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, служащих основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает оснований для назначения Воробьеву М.В. наказания в виде предупреждения, поскольку 18.07.2018 года Воробьев М. В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 28.05.2018 года Воробьев М. В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к моменту совершения нового правонарушения срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, установленный ст. 4. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года * о назначении Воробьеву М.В. наказания по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Воробьева М. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                 Д. В. Курин