Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2019 ~ М-349/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-407/2019

34RS0030-01-2019-000610-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новоаннинский «10» сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»), в обоснование которого указала в исковом заявлении, что в результате произошедшего 13.06.2018 года ДТП принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису МММ №. После обращения истца в Волгоградский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба, ответчик признал данный случай страховым, и 20.07.2018г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 156 200 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась в экспертную организацию ООО «МИРАКС», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом его износа составила 293 500 рублей. Обратившись с досудебной претензией к ответчику, истец ответа на неё не получила, дополнительная выплата ответчиком осуществлена не была. Истец Соловьева Л.И. просила суд взыскать в её пользу с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в сумме 137 300 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 68 650 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки и их уважительности суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности Соловьев Д.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца Соловьевой Л.И..

Представитель ответчика по доверенности Курышева Н.В. направила в суд письменное ходатайство, в котором просит об оставлении искового заявления Соловьевой Л.И. без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение заявленных обстоятельств.

Изучив доводы ходатайства, исследовав относящиеся к его разрешению материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с взысканием страхового возмещения.

Следовательно, спор о взыскании страхового возмещения может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер, предусмотренных п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО по урегулированию спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 указанного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ).

Частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, - с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства обращения к финансовому уполномоченному либо указать на наличие оснований, когда потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации без обращения к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств его обращения к финансовому уполномоченному либо оснований, когда потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации без обращения к финансовому уполномоченному.

Как разъяснено в п. 94 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и поскольку истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соловьевой Л.И. без рассмотрения, и разъяснить ей, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

    Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.