Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2013 от 23.05.2013

Дело № 5-217/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г. Томск, ул. Ленина, 21 каб. 21),

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином Протопоповым А.А., ...,

установил:

Протопопов А.А. 22.05.2013 в 20.50 часов в г.Томске около дома № 22 по ул.Междугородняя, находился по внешним признакам в состоянии опьянения: зрачки глаз сужены, на свет не реагируют, на руках следы от свежих инъекций; для определения наличия в организме наркотических средств был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, Протопопов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Протопопов А.А. не оспаривал факт невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Заслушав Протопопова А.А., исследовав материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения установленным и подтвержденным следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2013 № 4564, в котором указано, что Протопопов А.А. 22.05.2013 в 20.50 часов в г.Томске около дома № 22 по ул.Междугородняя, находился по внешним признакам в состоянии опьянения: зрачки глаз сужены, на свет не реагируют, на руках следы от свежих инъекций; для определения наличия в организме наркотических средств был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- объяснениями А.В., А.Ю.;

- рапортом сержанта полиции ОРППСП ОП №4 УМВД России по г.Томску Е.В.;

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № №-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право, в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит, что факт неповиновения Протопопова А.А. законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования им в исполнении ими служебных обязанностей установлен.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает, что Протопопову А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Протопопова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут 22.05.2013.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишников