Решение по делу № 2-1877/2020 ~ М-1763/2020 от 20.08.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003101-39

Дело №2-1877/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего        - судьи Володарец Н.М.

при секретаре                 - Оганесян П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Василенко Владимиру Васильевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Василенко В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2019 года между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» и Василенко В.В. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 492,750% годовых сроком до 18 марта 2019 года. На основании договора цессии от 29 ноября 2019 года ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» уступило ему - истцу требования по указанному договору займа. Поскольку Василенко В.В. обязательства по договору займа не исполнил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 8 июня 2020 года в размере 52 500 руб., включающую основной долг в размере 15 000 руб., проценты за период с 19 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года в размере 36 267 руб. 12 коп. и пеню за период с 19 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года в размере 1 232 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Определением суда от 29 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - привлечено Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР».

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно поступивши в суд заявлениям представитель истца исковые требования поддерживает, ответчик Василенко В.В. исковые требования признает частично, а именно признает в части взыскания суммы основной задолженности по договору в размере 15 000 руб. и возражает против взыскания с него процентов, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица причины неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КА "Фабула" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 года между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» и Василенко В.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком до 18 мая 2019 года, т.е. на 30 календарных дней (л.д. 13-15).

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 492,750% годовых от суммы займа, что составляет 1,35% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 20 872 руб. 50 коп., из них 15 000 руб. - сумма основного долга, 5 872 руб. 50 коп. - сумма процентов за пользование займом.

29 ноября 2019 года между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор цессии №29/11, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Василенко В.В., возникшие из договора потребительского займа от 19 апреля 2019 года (л.д. 7, 10-12).

В судебном заседании установлено, что ответчик Василенко В.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. Направленная ответчику 31 января 2020 года претензия оставлена без удовлетворения.

23 марта 2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) выдан судебный приказ о взыскании с Василенко В.В. суммы задолженности по договору № от 19 апреля 2019 года в размере 52 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 887 руб. 50 копеек.

Определением того же судьи от 14 апреля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что по состоянию на 8 июня 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. - основной долг, 36 267 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2019 по 8 июня 2020 года, 1 232 руб. 88 коп. – пеня за период с 19 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года.

Обращаясь в суд с данным иском ООО КА "Фабула" заявляет требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме 19 апреля 2019 года, при этом право требования задолженности по микрозайму основано на договоре об уступки права (требования), заключенному 29 ноября 2019 года между первоначальным кредитором (ООО МФК "ВЭББАНКИР") и ООО КА "Фабула".

При этом, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства заключения договора в простой письменной форме, подтверждающие передачу денежной суммы, как и способ передачи денежных средств.

Так, суду истцом представлены копия индивидуальных условий договора займа, копия Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", информация о платеже, копия договора уступки права (требования), заключенного между первоначальным кредитором и новым (заявителем). В индивидуальных условиях займа имеется ссылка на электронную подпись заемщика, представлены согласие заемщика передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ввиду изложенного отсутствие одного документа, подписанного обеими сторонами, который в рассматриваемом случае отсутствует, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из пунктов 3.1, 3.4, 3.11, 3.12, 3.12.1, 10.1, 12.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ВЭББАНКИР" (протокол №60 от 12 февраля 2019 года), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя.

После рассмотрения заявления и получения персональных данных, если заемщик согласен с индивидуальными условиями, договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним.

Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества/в мобильном приложении "WEBBANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания.

В подтверждение выдачи ООО МФК "ВЭББАНКИР" заемщику Василенко В.В. займа в сумме 15 000 руб. с перечислением на банковскую карту, принадлежащую последнему в день заключения договора в электронном виде заявителем (новым кредитором) ООО КА "Фабула" представлена выписка из реестра учета сведений о заявителя/заемщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР" с отражением в нем, в том числе персональных данных заемщика, предоставленных последним займодавцу при заключения договора микрозайма в электронной форме. В индивидуальных условиях заемщика, подписанных электронной подписью, имеются персональные данные ответчика.

Кроме того, факт поступления указанных денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается представленной по запросу суда выпиской РНКБ Банк (ПАО) о движении денежных средств по счету ответчика.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств достоверно установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР» и Василенко В.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на указанных выше условиях, обязательства по которому займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как заемщик от взятых на себя обязательств по договору уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на 30 дней.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение отсутствие задолженности либо об ином ее размере - ответчиком не представлено.

Размер процентов и неустойки согласно представленному расчету определен истцом правильно, с учетом условий заключенного договора и исходя из требований указанных выше норм действующего законодательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, процентов, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для снижения размера предъявленной истцом неустойки, полагая, что неустойка (пени) в заявленном истцом размере (1 232 руб. 88 коп.) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО КА "Фабула" исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения в заявленных им пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату при подаче иска госпошлины в сумме 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Василенко Владимиру Васильевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Василенко Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19 апреля 2019 года в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., в том числе основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за период с 19 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года в сумме 36 267 руб. 12 коп. и пеня за период с 19 апреля 2019 года по 8 июня 2020 года в сумме 1 232 руб. 88 коп.

Взыскать с Василенко Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                                               Н.М. Володарец