Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2017 (2-2965/2016;) ~ М-2821/2016 от 02.11.2016

                                    Дело № 2-144/17        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Важениной Наталье Владимировне, Важениной Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Важениной Наталье Владимировне, Важениной Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Важенин В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

При обращении к заемщику по месту его жительства с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО4 являются ответчики Важенина Н.В., Важенина Н.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 396 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 359 992 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 46 404 рубля 07 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков Важениной Н.В., Важениной Н.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-558042871 от 02.04.2012 в размере 406 396 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263 рубля 96 копеек.

    Представитель истца Майкова Ю.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Важенина Н.В., Важенина Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчикам Важениной Н.В., Важениной Н.А. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиками Важениной Н.В., Важениной Н.А. иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 263 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Важениной Наталье Владимировне, Важениной Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Важениной Натальи Владимировны, Важениной Натальи Анатольевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 396 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 359 992 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 46 404 рубля 07 копеек.

Взыскать с Важениной Натальи Владимировны, Важениной Натальи Анатольевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                            Е.А. Шелепова.

    Мотивированное решение составлено 26.01.2017.

Судья                                            Е.А. Шелепова.