Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2013 ~ М-971/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.06.2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Орлове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2013 по иску Балаевой ФИО10, Балаева ФИО11 к Администрации <данные изъяты> района, Администрации муниципального образования рабочий <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

                    у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратилась с иском к Администрации <данные изъяты> района, Администрации муниципального образования р.<адрес> о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании решения <данные изъяты> п/совета был выделен земельный участок под строительство гаража, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты> гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что установленный законом срок и порядок ФИО1 права собственности на земельный участок не оформил, и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив адресное описание земельного участка.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в отзыве просят вынести решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации МО р.<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили отзыв, в котором просят решение принять на усмотрение суда, судебное заседание провести без их участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании Решения № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство гаражей на земельном участке вдоль автодороги <адрес> с правой стороны по ходу движения. Отвод участков производить в соответствии со списками правления общества инвалидов. В списке на строительство гаражей значится ФИО1.

Согласно справки Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей «<данные изъяты> гараж №

Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, р<адрес>, гск «<данные изъяты> гараж №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №, выданного <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак, после регистрации брака фамилия ФИО12 изменена на ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР №.

Балаев ФИО13 приходился отцом Балаеву ФИО14., что подтверждается свидетельством о рождении V-ФР №, в графе отец указан «ФИО1».

Оценив доказательства в их совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок, гараж у ФИО1 возникло при жизни, однако, данное право не было подтверждено, поскольку ФИО1 умер.

Право собственности на земельный участок не может возникнуть после смерти гражданина, поскольку правоспособность гражданина со смертью прекращается (ст. 17 ГК РФ), но вместе с тем это не препятствует включению данного земельного участка в состав наследственного имущества умершего, если не нарушает при этом права и законные интересы третьих лиц.

В силу названной нормы закона суд считает, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гск <данные изъяты>», гараж №, принадлежал ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд считает, что включение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р<адрес>, гск «<данные изъяты> гараж №, в состав наследственного имущества умершего ФИО1, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому, в силу вышеназванных норм закона, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.218, 1112, 1152 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

     Считать, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>, гск «<данные изъяты>», гараж № принадлежал Балаеву ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>, гск <данные изъяты>», гараж № в состав наследства, открывшегося после смерти Балаева ФИО16

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 21.06.2013 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.06.2013 года.