Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 21.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 19 апреля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

защитника адвоката Плоговской Л.Г.,

подсудимой Сарычевой А.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сарычевой А.А. ранее судимой;

1) 18.03.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 17.06.2015 года наказание заменено на 7 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождена по отбытии срока 06.05.2016 года;

2) 31.01.2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

3) 07.04.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, со сложением с наказанием по приговору от 31.01.2017 года по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы;

4) 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сарычева А.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 января 2017 года Сарычева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении автомастерской, расположенной по адресу: Свердловская область г. Ивдель, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у спящего Х.У.Т., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила из кармана брюк, одетых на Х.У.Т. денежные средства в сумме 28000руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.У.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Сарычевой А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимая Сарычева А.А. подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Х.У.Т., представивший письменное заявление, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Сарычевой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сарычева А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Сарычевой А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сарычевой А.А. квалифицируются судом по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания Сарычевой А.А. суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, её семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Учитывая, что подсудимой преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у неё умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Сарычевой А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих Сарычевой А.А. наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);вместе с тем, учитывая, что в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применений положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что Сарычевой А.А. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения от наказания или предоставления отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что Сарычевой А.А., причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме не возмещен, ею совершено преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления Сарычевой А.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении (п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации); учитывая отношение Сарычевой А.А. к содеянному, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку Сарычева А.А. нарушила меру пресечения в виде подписке о невыезде по настоящему делу; по приговору от 31.01.2017 года уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение, суд считает необходимым направить её к месту отбывания наказания под конвоем, заключив под стражу.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Сарычева А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 17.04.2017 года не вступил в законную силу, окончательное наказание Сарычевой А.А. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 07.04.2017 года.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, каковым по данному уголовному делу является потерпевший Х.У.Т. в связи с чем, изъятые у Сарычевой А.А. денежные средства, являющиеся частью похищенного и приобретенные на похищенные денежные средства сотовый телефон «Micromax X2420», аккумуляторная батарея, с товарным чеком – подлежат передаче потерпевшему в счет возмещения, причиненного ему имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарычеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 07.04.2017 года, по совокупности преступлений назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Сарычевой А.А.изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от 07.04.2017 года в период с 07 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, денежные билеты Банка России на сумму 4290руб. оставить у Х.У.Т.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский»: сотовый телефон «Micromax X2420», аккумуляторную батарею на общую сумму 2450руб. и товарный чек – передать Х.У.Т., микро сим-карту и карту памяти – вернуть Сарычевой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Михель