Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2021 (1-234/2020;) от 25.02.2020

УИД 70RS0/________/-11

/________/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 07 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого Вожов А.Ю.,

защитников Ерёмченко Е.П., Богушевича В.Г.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вожов А.Ю., /________/:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 5 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту,

Вожов А.Ю. /________/ в ночное время до 03 часов 15 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу /________/, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым указанному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления вновь не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска до /________/ в г. Томске, где /________/ в 03 часа 15 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ОБДПС УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.

Действия Вожов А.Ю. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ

В судебном заседании защитником Ерёмченко Е.П. было заявлено ходатайство о прекращении преследования Вожов А.Ю. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Защитник Богушевич В.Г. поддержал позицию адвоката Ерёмченко Е.П.

Подсудимый Вожов А.Ю. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности. Указал, что последствия прекращения по нереабилитирующим основания ему разъяснены и понятны.

Гос.обвинитель Типикина Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек /________/. От следствия и суда подсудимый не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от /________/ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Вожов А.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности подсудимому известны и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешению не подлежит, поскольку с адвокатом Ерёмченко Е.П. заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вожов А.Ю., /________/.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности, освободив Вожов А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вожов А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Фесенко