Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2020 ~ М-263/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-314/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                   14 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

    при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ю.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ю.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 33.000 рублей, на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 17.571,76 рублей, из которых: 15.095,66 рублей – сумма основного долга, 1.691,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 354,92 рублей – неустойка по основному долгу, 97,02 рублей – неустойка по процентам. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником заемщика является Ю.К.М. Заемщик был присоединен к программе коллективного страхования, однако выплаты от страховой компании не было произведено, так как смерть заемщика не была признана страховым случаем.

Истец просил взыскать в его пользу с Ю.К.М. указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17.571,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 703,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ю.К.М. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, в связи с добровольным погашением кредита. Представила справку об отсутствии кредитных обязательств, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 33.000 рублей, на срок 4 года до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес>. Наследником ФИО2 – его супругой ФИО2 нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства. Иными наследниками умершего ФИО2 являются его дети: ФИО5, ФИО3, ФИО4, которыми также поданы заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.

ФИО5, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 17.571,76 рублей, из которых: 15.095,66 рублей – сумма основного долга, 1.691,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 354,92 рублей – неустойка по основному долгу, 97,02 рублей – неустойка по процентам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследники умершего ФИО2 – Ю.К.М., ФИО5, ФИО3, ФИО4, являются должниками кредитора наследодателя – АО «Россельхозбанк» и надлежащими ответчиками по делу.

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчиком Ю.К.М. после подачи иска полностью погашена кредитная задолженность и расходы по оплате госпошлины, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ю.К.М., ФИО5, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ю.К.М., ФИО5, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства – отказать, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: