Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2012 от 24.01.2012

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 08 февраля 2012года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Кейдан С.В.

подсудимого – Трундукова Р.В.,

защитника - адвоката Черепенина С.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> ордер <данные изъяты> от 08 февраля 2012 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Волкодаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трундукова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трундуков Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес> к ИП ФИО5 обратилась ФИО4 с заявкой на установку межкомнатных дверей. В этот же день в вечернее время Трундуков Р.В. приехал по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, где произвел замеры и получил от ФИО4 предоплату <данные изъяты>. Согласно заключенному договору Трундуков обязан был выполнить условия договора по истечении 21 рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ, Трундуков Р.В., находясь по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, не выполнив в установленный срок свои обязательства, присвоил вверенные ему ФИО4 денежные средства <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трундукова Р.В. за примирением сторон, поскольку Трундуков Р.В. полностью загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в полном объеме. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Трундуков Р.В. поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, с потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить.

    Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 и подсудимый Трундуков Р.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая ФИО4 не имеет. Согласно материалам уголовного дела Трундуков Р.В. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, характеризуются положительно, <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело по обвинению Трундукова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░