Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10230/2014 ~ М-10025/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-10230/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.12.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
при участии заинтересованного лица	судебного пристава-исполнителя Карпиной А.В., по служебному удостоверению ТО № 389427 от 27.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстафеева А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительных производств <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании исполнительных производств произведенных не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Евстафеев А.В. (далее – заявитель, взыскатель, кредитор) обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел) об окончании исполнительных производств № <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее – должник, общество) денежных средств в пользу заявителя, вынесенных 23.10.2014, которыми исполнительные производства окончены в связи с ликвидацией должника и направлением исполнительных документов ликвидатору, понуждению к совершению действий.

Определением от 18.11.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен Авдеев А.Г. (далее – ликвидатор), являющийся ликвидатором общества.

Заявитель, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явился, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Представитель Отдела в ходе судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу.

Должник, ликвидатор, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, явку своих представителей не обеспечили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителю последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Евстафеева А.В. от заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительных производств № <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании исполнительных производств произведенных не в полном объеме, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Евстафеева А.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об окончании исполнительных производств № <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании исполнительных производств произведенных не в полном объеме, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева