Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2012 от 14.09.2012

Уг.дело № 1-161/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

<адрес> 23 октября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кан С.К.,

обвиняемых: Иванова В.А.,

Пяткова Ю.М.,

Елфутина А.В.,

защитников-адвокатов: Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Крамор О.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н., Ольховик Е.Н.,

а также представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА В.А., <данные изъяты>

ПЯТКОВА Ю.М., <данные изъяты>

ЕЛФУТИНА А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Иванов В.А., Пятков Ю.М., Елфутин А.В. и иное лицо, в отношении которого производству по делу приостановлено судом в связи с его розыском, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в том, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение водяного насоса с полевого стана ООО «Совхоз им.Тельмана».

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Иванов В.А.. Пятков Ю.М., Елфутин А.В. и иное лицо, на мотоцикле марки «ИЖ-Планета-5», принадлежащим Елфутину А.В., приехали на полевой стан ООО «Совхоз им.Тельмана», расположенный на расстоянии около 700 метров к юго-западу от дорожного знака, указателя населенного пункта «Покровка», находящимся на автодороге <адрес> – <адрес> и на расстоянии около 500 метров к северу-западу от моста через <адрес>, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Согласно предварительной договоренности на обочине автодороги спрятали мотоцикл в кустах, и прибыли на полевой стан, где Иванов В.А. остался у дороги следить за обстановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, и в случае необходимости должен был предупредить соучастников об опасности. В это время Пятков Ю.М., Елфутин А.В. и иное лицо подошли к водяной помпе, расположенной на поле на расстоянии около 100 метров к западу от автодороги <адрес>, где иное лицо, ножом отрезало шланги, прикрепленные к помпе, после чего, совместно с Пятковым Ю.М., Елфутиным А.В. и Ивановым В.А. отнесли помпу к мотоциклу, погрузив ее в боковой прицеп, и с места преступления скрылись.

Таким образом, в результате совместных действий Иванова В.А., Пяткова Ю.М., Елфутина А.В. и иного лица ООО «Совхоз им.Тельмана» был причинен материальный ущерб на сумму 17500 рублей.

Подсудимые Иванов, Пятков, Елфутин виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

По ходатайству подсудимого Елфутина и его защитника Заровняева Г.Ф. судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей стороны Елисеева В.В., заявила ходатайство, о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых Елфутина А.В., Иванова В.А. и Пяткова Ю.М. за примирением сторон, т.к. причиненный материальный ущерб ООО «Совхоз им.Тельмана» был полностью возмещен, путем возврата обвиняемыми похищенного имущества, и никаких претензий к ним предприятие не имеет.

Обвиняемые Иванов, Пятков и Елфутин поддержали заявленное ходатайство, выразив свое согласие на прекращение в отношении них уголовного преследования.

Защитники Норкина, Заровняев, Белоновский согласились с заявленным ходатайством, пояснили, что их подзащитные впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшей стороне, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении них уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Гос.обвинитель Кан С.К. возражал прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемых Иванова Пяткова и Елфутина. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, пояснив, что с учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личностях обвиняемых, прекращение в отношении их уголовного преследования, не будет соответствовать целям уголовного наказания по предупреждению совершения ими новых преступлений.

Рассмотрев заявленное потерпевшей Е. ходатайство, выслушав мнение обвиняемых и их защитников, гос.обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Обвиняемые Иванов, Пятков и Елфутин свою вину в предъявленном им обвинении признал полностью, их действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые Иванов, Пятков и Елфутин привлечены к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства Иванов и Пятков характеризуются в целом удовлетворительно, а Елфутин с положительной стороны, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшей стороне вред, и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшей стороны, Е., удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ИВАНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ПЯТКОВА Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕЛФУТИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Иванову В.А., Пяткову Ю.М., Елфутину А.В., потерпевшей стороне - ООО «Совхоз им.Тельмана», защитникам: Белоновскому А.А., Норкиной Н.О., Заровняеву Г.Ф., прокурору Октябрьского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Загорулько