Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6547/2015 ~ М-5358/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-6547/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Хоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гордееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гордеева В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №<данные изъяты>. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением.

Таким образом, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Истец указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности Хоменко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гордеев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение вручено ответчику лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд признает причину неявки ответчика Гордеева В.В. в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №<данные изъяты>, в котором предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии по ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. П. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.8.2.3, п.п. 8.2.3.1 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку.

<данные изъяты> года ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время у Гордеева В.В. перед банком имеется задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Гордеева В.В. в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Гордеевым В.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гордееву В. В. удовлетворить.

Взыскать с Гордеева В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с Гордеева В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина