Решение по делу № 2-735/2017 от 10.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                                                                                      <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи          Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. к Ширапутинову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый Коммерческий Банк» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. обратился с иском к Ширапутинову Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих доводов истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1886 у ООО «Новый Коммерческий Банк» (зарегистрирован по адресу: 367027, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3107/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк», ИНН 0541002407, ОГРН 1020500002357, адрес регистрации: 367027, <адрес>, почтовый адрес: 367009, РД, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности № от 06.10.2014г.

В соответствии сп. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ширапутиновым Ш. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме850 000 руб. под 09% годовых (п.п. 2.1 Договора) по 07.12.2015г.

Согласно п. 2.5. Договора, уплата процентов за кредит производится ежемесячно, до конца последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.5.2, заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п. 5.3, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать кредитору проценты по кредиту, пени по настоящему договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или неполным исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

Согласно п. 2.6. Договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 18% годовых.

П. 3.8. предусматривает, что за нарушение срока уплаты процентов, указанного в п. 2.6. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

Согласноп. 5.6. Кредитного Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Залогодатель (Заемщик) предоставляет Кредитору (Залогодержателю) в залог имущество, согласно Договору залога №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. п.1. ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и обращение взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ответчика Ширапутинова Ш. А. задолженность по состоянии на 30.01.2015г. на общую сумму 902.643 (девятьсот две тысячи шестьсот сорок три) рублей 84 копейки, из них: по основному долгу 850.000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 39.821,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 12.821,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога№,ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель истца Султанова С.С. просит рассмотреть дело без их участия.

Извещенный надлежащим образом ответчик Ширапутинов Ш.А. в зал судебного заседания не явился и об уважительности своей неявки суду не сообщили. Суд постановил о вынесении по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ -Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шарапутинов Ш. А. заключил с ООО «Новый коммерческий банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор залога №\ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов гражданского дела следует, что Банк выполнив условия договора, и в соответствии с договором предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9 %.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начинается повышенная процентная ставка в размере 18 %.

В соответствии с п.3.8 Кредитного договора за нарушение срока уплаты процентов, указанных в п. 2.6 настоящего договора Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

Срок погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3107/2014 ООО «Новый коммерческий банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в том числе досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ответчиком оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика Ширапутинова Ш.А. определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, где Ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения и доказательства подтверждающие исполнение своих обязательств по кредитному договору №ФЛ от 14.06.2012г. (доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом).

Возражения и истребуемте документы суду Ответчиком не представлены.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 902.643,84 рублей складывающаяся из следующих сумм: задолженность по основному долгу 850.000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 39.821,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 12.821,92 рублей.

Расчеты представленные представителем Банка судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ч.ч. 1. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество

для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания

на заложенное имущество: - земельный участок площадью 636 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000038:163 номер регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом общей площадью 242,2 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000000:1789, номер регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 12.226,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый коммерческий банк» к Ширапутинову Ш. А. о взыскании задолженности по основному долгу 850.000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 39.821,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 12.821,92 рублей, в общем сумме задолженности по состоянии на 30.01.2015г.- 902.643,84 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ширапутинова Ш. А. в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженность по состоянии на 30.01.2015г. на общую сумму в размере 902.643 (девятьсот две тысячи шестьсот сорок три) рублей 84 копейки, из них: по основному долгу 850.000 рублей, процентам за пользование кредитом за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 39.821,92 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2014г. по 30.01.2015г. - 12.821,92 рублей.

Взыскать с Ширапутинова Ш. А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме      12.226 ( двенадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 636 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000038:163 номер регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 242,2 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000000:1789, номер регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Ширапутинову Ш. А. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.