Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2562/2015 ~ М-633/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2015 по иску Кинка ФИО6 к Полуэктовой ФИО7 о взыскании долга в сумме 240 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 240 000 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 5 600 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 240 000 рублей, обязуясь вернуть долг в течение 3-х рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятое на себя обязательство по возврату долга ответчик не выполнила, долг не вернула.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась отдать долг истцу на указанных условиях, что подтверждается распиской.

Таким образом, срок неисполнения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что оснований для взыскания суммы в размере 240 000 рублей у истца не имеется, или доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения остатка задолженности по договору займа, ответчиком суду также не представлено. До настоящего времени должник свои договорные обязательства в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в порядке требований ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина соответственно в сумме 300 рублей 00 копеек и в сумме 5 300 рублей 00 копеек, всего в сумме 5 600 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Полуэктовой ФИО8 в пользу Кинка ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 27 марта 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И. Прокопьева