Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2014 от 20.11.2014

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 18 декабря 2014 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

подсудимого Рыболовлева В.Р.,

защитника Гришановой Е.И., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыболовлева В.Р. (персональные данные удалены) судимого:

- 09.04.2014 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 02.09.2014,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Рыболовлев В.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции 01.09.2014 в период с 19.03 час. до 19.17 час. возле первого подъезда дома на <адрес> Рыболовлев В.Р., действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат, (другое название метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,4 г.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Рыболовлева В.Р., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.09.2014 около 15.00 часов через сеть интернет приобрел наркотическое средство «спайс» для личного употребления. Часть наркотического средства употребил, остальное хранил при себе в кармане одежды. На <адрес> сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства. /л.д.49-51, 62-64/

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля П. /л.д. 35-36/, сотрудника полиции, следует, что во время патрулирования территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возле дома на <адрес> был остановлен Рыболовлев В.Р., по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Подсудимый пояснил, что употреблял наркотик «Спайс». В ходе личного досмотра Рыболовлева В.Р. у него был изъято вещество, являющееся наркотическим средством со слов подсудимого.

Свидетели Л. /л.д. 37-38/, Г. /л.д. 39-40/, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Рыболовлева В.Р., подтвердили обнаружение и изъятие у последнего из одежды пакетика с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Рыболовлев В.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранит для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей, предметов от 01.09.2014 у Рыболовлева В.Р. в присутствии двух понятых изъято вещество растительного происхождения, которое осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д. 14, 30 - 32/

Из заключения экспертизы № 398 от 02.09.2014 следует, что вещество, изъятое у Рыболовлева В.Р. массой 0,40 г. содержит в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. /л.д. 26-28/

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Рыболовлев В.Р., действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Сам подсудимый не отрицает совершение указанных действий. Его показания подтверждены показаниями свидетелей, объективно – заключением экспертизы.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого.

Рыболовлев В.Р. по месту жительства, а также свидетелями Р.С. и Р.А. характеризуется положительно как отзывчивый и добрый человек. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что наряду с наличием у него малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем подсудимый ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о продолжении им преступной деятельности, стойкой противоправной направленности его личности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыболовлева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.04.2014. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Томска 09.04.2014, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.12.2014.

Зачесть в назначенное наказание время предварительного содержания Рыболовлева В.Р. под стражей с 02.09.2014 по 18.12.2014 включительно.

Меру пресечения в отношении Рыболовлева В.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0, 4 г., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в СЧ СУ УМВД России по г.Томску по квитанции № 003062, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: М.В. Иванцова

Приговор вступил в законную силу: 30 декабря 2014 года.

Публикация разрешена 19.01.2015.

"Согласовано" Судья М.А.Богданов.

...

...