Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-1590/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 г. г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что истец? являясь собственником жилого помещения – <адрес> края, после вступления в брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала его по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении и предоставила ему право пользования данным жилым помещением. Однако после расторжения брака, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из жилого помещения, и до настоящего времени не проживает в нем, не имеет личных вещей. Какие либо семейные отношения между ними прекращены, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отношении ответчика, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, повторив доводы, изложенные в иске, поскольку она является единственным собственником жилого помещения, которое приобретено до вступления в брак с ответчиком, просила прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, в добровольном порядке ответчик отказывается исполнить данные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при его извещении телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения считает, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы жилищного законодательства, действующие на момент обращения истцом и ответчиком за защитой оспариваемого права.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие жилищные правоотношения, применяя в силу ст. 5 ЖК РФ, нормы Жилищного кодекса РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введение в действие ЖК РФ с 01.03.2005 г. К правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, суд применяет нормы ЖК РСФСР (от 01.01. 1984 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № является истец (л.д. 9). Вышеуказанное жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно исследованным в судебном заседании материалов дела, установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6,7), в период брака ФИО2 как член семьи был вселен и поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете до настоящего времени (л.д. 10).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, наличие регистрации ответчика ФИО1 в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

Какие-либо основания для сохранения права пользования жилым помещением истца у ответчика ФИО2 судом не установлены, ответчиком, суду не названы, не заявлены.

Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением истца за ответчиком, ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащее истцу, из квартиры выехал добровольно, о праве пользования не заявлял, требований о вселении не выдвигал.

Факт прекращения права пользования квартирой со стороны ответчика подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Оснований для сомнений в пояснениях истца у суда не возникло.

Таким образом, установлено, что ФИО2 утратил право пользования жильем, его регистрация нарушает права и препятствует законному праву пользования собственника.

Судебные издержки истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>