Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2019 (2-6767/2018;) ~ М-6324/2018 от 20.12.2018

Гражданское дело № 2-743/2019 Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовенко Юлии Викторовны к Островскому Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец Садовенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Островскому Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что 02 сентября 2015 года ответчик взял в долг у истца 60 000 рублей, в подтверждение чего выдал истцу написанную собственноручно расписку, в которой подтвердил факт получения от Садовенко Ю.В. денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 марта 2016 года, путем ежемесячного перечисления в сумме не менее 10000 рублей на банковскую карту истца. Проценты за пользование денежными средствами распиской не предусмотрены. Ответчик задолженность по договору займа не погасил, как в установленный соглашением сторон срок, так и на момент подачи иска в суд. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность по договору займа. При этом, несмотря на тот факт, что проценты договором займа не установлены, истец полагает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с момента передачи денежных средств - 02.09.2015 по 24.12.2018. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 964 рубля 36 копеек. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2509 рублей.

В судебное заседание истец Садовенко Ю.В. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчик Островский Н.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 сентября 2015 года Островский Н.А. взял в долг у истца Садовенко Ю.В. 60 000 рублей, в подтверждение чего выдал истцу написанную собственноручно расписку, в которой подтвердил факт получения от Садовенко Ю.В. денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 марта 2016 года, путем ежемесячного перечисления в сумме не менее 10 000 рублей на банковскую карту истца.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса РФ, факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика Островского Н.А. в пользу Садовенко Ю.В. задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора, предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Выданная истцом сумма займа составляет 60000 рублей, что не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равного 4611 рублей, по состоянию на 02.09.2015 (дата заключения договора займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа является беспроцентным, поскольку в нем прямо не предусмотрено иное. Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты выдачи займа, не подлежит удовлетворению.

Между тем, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Учитывая, что договором предусмотрено возвращение займа по частям, путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее 10000 рублей, суд приходит к выводу, что сторонами установлен следующий график платежей:

10000 рублей в срок не позднее 02.10.2015;

10 000 рублей в срок не позднее 02.11.2015;

10 000 рублей в срок не позднее 02.12.2015;

10 000 рублей в срок не позднее 02.01.2016;

10 000 рублей в срок не позднее 02.02.2016;

10 000 рублей в срок не позднее 02.03.2016.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода. При этом, датой возникновения обязанности ответчика по уплате указанных процентов является дата, следующая за последним днем, в который обязательство должно быть произведено.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
10 000,00 р.	03.10.2015	14.10.2015	13	9,50	10 000,00 ? 13 ? 9.5% / 365	33,84 р.
10 000,00 р.	15.10.2015	01.11.2015	18	9,09	10 000,00 ? 18 ? 9.09% / 365	44,83 р.
+10 000,00 р.	03.11.2015	Новая задолженность
20 000,00 р.	03.11.2015	16.11.2015	15	9,09	20 000,00 ? 15 ? 9.09% / 365	74,71 р.
20 000,00 р.	17.11.2015	01.12.2015	15	9,20	20 000,00 ? 15 ? 9.2% / 365	75,62 р.
+10 000,00 р.	03.12.2015	Новая задолженность
30 000,00 р.	03.12.2015	14.12.2015	13	9,20	30 000,00 ? 13 ? 9.2% / 365	98,30 р.
30 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,44	30 000,00 ? 17 ? 7.44% / 365	103,96 р.
30 000,00 р.	01.01.2016	01.01.2016	1	7,44	30 000,00 ? 1 ? 7.44% / 366	6,10 р.
+10 000,00 р.	03.01.2016	Новая задолженность
40 000,00 р.	03.01.2016	24.01.2016	23	7,44	40 000,00 ? 23 ? 7.44% / 366	187,02 р.
40 000,00 р.	25.01.2016	01.02.2016	8	7,89	40 000,00 ? 8 ? 7.89% / 366	68,98 р.
+10 000,00 р.	03.02.2016	Новая задолженность
50 000,00 р.	03.02.2016	18.02.2016	17	7,89	50 000,00 ? 17 ? 7.89% / 366	183,24 р.
50 000,00 р.	19.02.2016	01.03.2016	12	8,57	50 000,00 ? 12 ? 8.57% / 366	140,49 р.
+10 000,00 р.	03.03.2016	Новая задолженность
60 000,00 р.	03.03.2016	16.03.2016	15	8,57	60 000,00 ? 15 ? 8.57% / 366	210,74 р.
60 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,44	60 000,00 ? 29 ? 8.44% / 366	401,25 р.
60 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,92	60 000,00 ? 34 ? 7.92% / 366	441,44 р.
60 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,74	60 000,00 ? 28 ? 7.74% / 366	355,28 р.
60 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,89	60 000,00 ? 29 ? 7.89% / 366	375,10 р.
60 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,15	60 000,00 ? 17 ? 7.15% / 366	199,26 р.
60 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	60 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	843,44 р.
60 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	60 000,00 ? 104 ? 10% / 366	1 704,92 р.
60 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	60 000,00 ? 85 ? 10% / 365	1 397,26 р.
60 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	60 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	576,99 р.
60 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	60 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	729,86 р.
60 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	60 000,00 ? 91 ? 9% / 365	1 346,30 р.
60 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	60 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	586,85 р.
60 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	60 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	664,52 р.
60 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	60 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	713,42 р.
60 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	60 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	60 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	2 085,62 р.
60 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	60 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	1 121,92 р.
60 000,00 р.	17.12.2018	24.12.2018	8	7,75	60 000,00 ? 8 ? 7.75% / 365	101,92 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 15 390,99 р.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2015 года по 24 декабря 2018 года (в пределах заявленных исковых требований) составляет 15 390 рублей 99 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Садовенко Ю.В. удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 2461 рубль 73 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Островского Никиты Александровича в пользу Садовенко Юлии Викторовны задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей 00 копек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 390 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2461 рубль 73 копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.