Решение по делу № 2-572/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 572 /2012

                                                  З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «13» июня 2012г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 6 660 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1998 руб., штрафа в сумме 1731 руб., пени в размере 6920 руб., и возврата суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 693 руб., указывая, что между ним и <ФИО2> был заключен договор займа от 24.01.2012г. на сумму 6 660 руб. под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 24.02.2012г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно теелфонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> по договору займа от 24.01.2012г.  получил от истца деньги в сумме 6 660 руб., под 1% в день от суммы займа, согласно п. 1.2 договора, со сроком возврата - 24.02.2012г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать долг сумме 6 660 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1% от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 05.03.2012г. остаток  неоплаченной суммы займа составляет 6 660 руб. На указанную сумму начислены проценты  за пользование займом в сумме 1998 руб., итого сумма задолженности составляет 8 658  руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.4.1 договора займа от 24.01.2012г. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсации по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный  возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, а также штраф являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.       

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также штрафа и их несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает до 3000 руб., из них 1 500 руб. неустойка и 1500 руб. штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру № 22  от 05.04.2012г. <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 693 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 466,32 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от 24.01.2012г. в размере 6 660 руб. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят руб.), проценты в за пользование  займом в сумме 1998 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто восемь руб.), пени в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.), штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.),  и  возврат госпошлины в сумме 466 руб. 32 коп.  (четыреста шестьдесят шесть руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                            И.Р. Хусаинова