Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № «Калужской городской коллегии адвокатов» и ордер № 007505,

подсудимого ФИО2,

при секретаре <данные изъяты>,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> срок наказания снижен до 07 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИК-3 <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес> корпуса № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в кухню указанного жилища.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в кухне <адрес> корпуса № <адрес> ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: планшетный компьютер марки «Oyster», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

По указанному факту следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6, потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель ФИО7 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании просила суд действия ФИО2 квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как ненашедший своего подтверждения в судебном заседании. Исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, материального положения потерпевшей и её семьи, а также из того, что хищение указанного имущества существенно не повлияло на условия жизни потерпевшей и её семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жены: ФИО8, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, заболеваний, положительной характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется нестабильностью поведения, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Oyster», подлежат передаче законному владельцу – ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Oyster», передать законному владельцу – ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов