Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2013 ~ М-1998/2013 от 26.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Тюмень                 27 ноября 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи             С.А. Халаевой

при секретаре             А.Р. Баймурзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2013 по иску Киселевой <данные изъяты> к Кондратьевой <данные изъяты> (Балабенко), администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Киселева <данные изъяты> к Кондратьевой ФИО3 (Балабенко), администрации Ембаевского муниципального образования <адрес> о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселева Т.Е. обратилась в суд с иском к Кондратьевой ФИО3 (Балабенко), администрации Ембаевского муниципального образования <адрес> о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма. Обосновывает требования тем, что истец проживала в <адрес> совместно с матерью ФИО5, сестрой Кондратьевой М.А. После смерти матери она узнала о завещании, составленным ею на все имущество в ее пользу, а также на ее сына Киселева Е.С. в виде 50% доли квартиры, в которой они проживали. Около года назад истец узнала, что ее сестра ФИО3 намерена занять жилую площадь в квартире, заявив, что является собственником ? доли по договору приватизации квартиры в собственность от 16.12.1996. Полагает, что в соответствии с законодательством она и ее сын должны были участвовать в приватизации, отказ от приватизации они не давали.

    В рамках данного спора с самостоятельными требованиями к Кондратьевой (Балабенко) <данные изъяты>, администрации Ембаевского муниципального образования <адрес> о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма обратился ФИО1 (л.д. 106-108). Свои требования Киселев Е.С. мотивирует тем, что истец проживал в <адрес> совместно с матерью ФИО2, бабушкой ФИО5. Ответчик Кондратьева М.А. прожив в квартире некоторое время, уехала на другое место жительство и больше он ее не видел. После смерти бабушки они с матерью продолжали проживать в жилом помещении. Освободившись из мест лишения свободы, истец узнал, что тетка обманным путем приватизировала квартиру в 2006 году. На день приватизации, ему было 16 лет и по закону должен был быть включен в нее, получив собственность.

    Истец Киселева Т.Е., Киселев Е.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 110,112).

    Представитель истцов Куровский Л.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) представил в судебное заседание заявления, в которых просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны (л.д. 126,128).

    Ответчик Кондратьева (Балабенко) М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом (л.д. 111).

Представитель ответчика Кондратьевой (Балабенко) М.А. – Блиадзе Д.С.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против принятия судом отказа истца и третьего лица от исковых требований.

    Представитель ответчика администрации Ембаевского МО в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом (л.д. 109).

Суд считает возможным производство по делу прекратить, так как отказ истцов от заявленных ими требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-1751/2013 по иску Киселевой <данные изъяты> к Кондратьевой <данные изъяты> (Балабенко), администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Киселева <данные изъяты> к Кондратьевой ФИО3 (Балабенко), администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании недействительным договора приватизации и обязании заключения договора социального найма - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.

Судья                (подпись)                С.А. Халаева