Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2016 от 21.03.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2016 г. № 2-3954/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сусловой В. В., Суслову В. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Сусловой В.В., Суслову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сусловой В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 19,50 % годовых.

<дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сусловой В.В. было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен>, в соответствии условиями которого был продлен срок возврата кредита по <дата обезличена> и изменен график погашения основного долга в связи с предоставлением отсрочки в погашении основного долга на 6 месяцев. Дата выдачи кредита - <дата обезличена>.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Сусловым В.Н. в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Согласно п. 1 Договора исполнение обязательств по Договору, в. т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита <дата обезличена>. Однако в период действия кредитного договора <номер обезличен> заемщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

<дата обезличена> в адрес должников были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата обезличена>, однако задолженность заемщиком и поручителем не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком свои обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик индивидуальный предприниматель Суслова В.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Свои встречные исковые требования Суслова В.В. обосновывает тем, что в силу подп. 2 п. 2 ст. 451ГК РФ договор может быть расторгнут в случае если изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиями оборота. Учитывая, что ее финансовое положение в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, существенным образом ухудшилось, и повлекло нарушение условий договора, то данное обстоятельство расценивается как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В порядке ст. 452 ГК РФ она обратилась в Банк с заявлением о досрочном расторжении договора. Ответом от <дата обезличена> <номер обезличен> Банк уведомил об отказе в расторжении кредитного договора по причине отсутствия его расторжения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель Суслова В.В., Суслов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд ввиду истечения сроков хранения. Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», во встречных исковых требования ИП Сусловой В.В. отказать.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сусловой В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 19,50 % годовых.

<дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сусловой В.В. было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> в соответствии условиями которого был продлен срок возврата кредита по <дата обезличена> и изменен график погашения основного долга в связи с предоставлением отсрочки в погашении основного долга на 6 месяцев. Дата выдачи кредита <дата обезличена>.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С <дата обезличена> изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Сусловым В.Н. в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Согласно п. 1 Договора исполнение обязательств по Договору, в. т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита <дата обезличена>.

Однако в период действия кредитного договора <номер обезличен> заемщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 кредитного договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Сусловым В.Н. в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена>.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет: <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.

Ответчикам отправлены требования № <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП Сусловой В.В. и Суслова В.Н. задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> от заключенного с ИП Сусловой В.В.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Встречное требование Сусловой В.В. условиям ГК РФ не соответствует, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сусловой В. В.й.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. и Суслова В. Н. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Суслова В. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко