Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-177/2020

83RS0001-01-2020-000006-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                         г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варницыной ФИО14 и Варницына ФИО15 к Варницыну ФИО16 Варницыну ФИО17, Варницыну ФИО18, Варницыной ФИО19, Варницыну ФИО20, Варницыну ФИО22 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Варницына О.И., Варницын С.И. обратились в суд с иском к Варницыну А.И., Варницыну В.И., Варницыну А.Ф., Варницыной В.И., Варницыну Э.И., Варницыну П.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования на <адрес> В по <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований указали, что являются наследниками первой очереди Варницыной К.В. после смерти 29.07.2012 которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Бугрино, ул. Оленная, д. 8 В. В 2019 году ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ряд имущества, принадлежащего при жизни матери, при этом на жилой дом в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Наследниками первой очереди являются также дети Варницын А.И., Варницын В.И., Варницын А.Ф., Варницына В.И., Варницын Э.И., Варницын П.И., однако в наследство они не вступали, на него не претендуют. Полагают, что дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> В, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, принадлежал их матери, в связи, с чем считают, что имеют право претендовать на наследуемое имущество и просят признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество.

В судебное заседание истцы Варницына О.И., Варницын С.И., ответчики Варницын А.И., Варницын В.И., Варницын А.Ф., Варницына В.И., Варницын Э.И., Варницын П.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    До начала судебного заседания от представителя истцов поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска представителю известны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ представителем истцов, обладающего полномочиями, в том числе отказа от исковых требований, совершен добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено приобщенном к материалам деле заявлении.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ представителя Варницыной ФИО23, Варницына Семена ФИО30, Варницыну ФИО31 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Варницыной ФИО32 и Варницына ФИО33 к Варницыну ФИО34, Варницыну ФИО35, Варницыну ФИО36 Варницыной ФИО38, Варницыну ФИО39, Варницыну ФИО40 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                         подпись                        Д.А.Яровицына