Определение по делу № 12-231/2020 от 22.06.2020

                                                                                                  Дело № 12-231/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                 23 июня 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Васильева Д.А. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Д. А.,

установил:

постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года Васильев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

16 июня 2020 года в Хабаровский краевой суд поступила жалоба Васильева Д.А. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года и ходатайство об отказе от жалобы, переданные в производство судьи 23 июня 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство Васильева Д.А. об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

принять отказ Васильева Д.А. от жалобы на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Васильева Д. А..

Производство по жалобе прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда                                              Савватеева А.А.