Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2021 ~ М-2763/2021 от 02.11.2021

Дело №2-2807/2021

УИД 73RS0013-01-2021-008528-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Соколову М.В., в обоснование требований указав, что 22.01.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату в установленные договором сроки суммы кредита. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 267 313,48 руб. за период с 18.02.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 267313,48 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Соколова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 267313,48 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873,13 руб.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представители ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов М.В. в судебное заседание не явился, имеются сведения о смерти.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов М. В., (ДАТА) года рождения, уроженец <адрес>, умер (ДАТА), что подтверждается копией актовой записи о смерти №* от (ДАТА), составленной отделом ЗАГС по г. Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку исковые требования ООО «Феникс» предъявлены к Соколову М.В., умершему до подачи в суд искового заявления, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                  Е.А. Власова