Решение по делу № 2-2127/2016 ~ М-1906/2016 от 02.06.2016

дело № 2-2127/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратился в суд с иском к Триандафилиди ФИО5. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки по месту жительства ответчика, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем подключения перемычки с вводного автомата до прибора учета на токоприемнике. По факту нарушения был составлен соответствующий акт и произведен расчет убытков, которые составляют 74985 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно исковым требованиям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не представил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности суд приход к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки по адресу: <адрес>, было зафиксировано безучетное потребление электрической энергии путем подключения перемычки с вводного автомата до прибора учета на токоприемнике.

По указанному факту нарушений был составлен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о безучетном/бездоговорном электропотреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74985 руб.

Расчет неучтенной потребленной электроэнергии был произведен в соответствии с п. 195 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Добровольную оплату начисленной суммы ответчик не произвел.

Согласно пункту 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную энергию.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности.

Суд принимает расчет истца, относительно взыскания суммы убытка как надлежащее по делу доказательство, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 233, 234, 237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Триандафилиди ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Триандафилиди ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере в размере 74985 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья