Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2018 от 22.08.2018

    Дело № 1-191/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Воронеж                                                                                                          31 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подозреваемых:	Бородина Александра Евгеньевича
Полухина Павла Сергеевича
защитника, представившей ордер № 4440/1	Кретининой С.Д.
защитника, представившей ордер № 4450/1	Чемерисова А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бородина Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полухина Павла Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного 30.08.2018 г. приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу, приговор в законную силу не вступил,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Бородину А.Е. и Полухину П.С. вменяется в вину покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25.06.2018 примерно в 00 часов 10 минут, Полухин П.С. и Бородин А.Е., находились у дома № 74 по ул. Грамши г. Воронежа, где обратили внимание, на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «<данные изъяты>. Полухин П.С. и Бородин А.Е. по предложению последнего, вступили в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества из указанного автомобиля, принадлежащего ФИО15., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, действуя по предварительной договоренности, осознавая групповой характер совершаемого деяния и рассчитывая на содействие друг другу при совершении задуманного преступления, Полухин П.С. и Бородин А.Е. 25.06.2018 примерно в 00 часов 30 минут заранее распределили роли, в соответствии с которыми Полухин П.С. должен был камнем разбить стекло автомобиля, а Бородин А.Е. похитить из автомобиля видеорегистратор. Далее Полухин П.С. действуя совместно и согласованно с Бородиным А.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, в указанную дату и время камнем разбил стекло вышеуказанного автомобиля. После этого Бородин А.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, похитил из автомобиля принадлежащий ФИО12. видеорегистратор марки «Onext VR-303», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем флеш – картой, стоимостью 790 рублей. Однако, осуществить свой преступный умысел до конца Полухину П.С. и Бородину А.Е. не удалось, так как они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершенного преступления. В связи с этим Полухин П.С. и Бородин А.Е. не смогли скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления Полухиным П.С. и Бородиным А.Е. до конца, потерпевшему ФИО13. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2790 руб.

В судебном заседании Бородин А.Е. и Полухин П.С. виновными себя признали полностью, заявив при этом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа.

Защитники поддержали ходатайство Бородина А.Е. и Полухина П.С.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бородина А.Е. и Полухина П.С. и назначении последним меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа.

Потерпевший, согласно имеющейся в деле телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии и сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимым не имеет, и полагается на усмотрение суда при назначении им наказания в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд квалифицирует действия Полухина П.С. и Бородина А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в отношении каждого из них, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Полухина П.С. и Бородина А.Е. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, с учетом позиции участников процесса, суд находит возможным применить к ним указанную меру уголовно-правового характера. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Полухина П.С. и Бородина А.Е., предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не выявлено.

Судом установлено, что Полухин П.С. и Бородин А.Е. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имущественный ущерб, причинённый преступлением, возместили, в связи с чем все условия, перечисленные в законе, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением Полухину П.С. и Бородину А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а значит имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, прекращения уголовного дела в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом общественной опасности совершенного деяния, его тяжести, имущественного и материального положения подозреваемых и их семей, а также с учетом возможности получения Полухиным П.С. и Бородиным А.Е. заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Бородин А.Е. не женат, на иждивении у него находится дочь – Середина Э.А. 2006 г.р., подозреваемый состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «пагубное употребление опиатов и канабинойдов с 21.01.2014», на учете в БУЗ ВОКПНД не состоит, не имеет хронических заболеваний. Он неофициально работает водителем грузовых перевозок и имеет ежемесячный заработок 15 000 -20 000 рублей, характеризуется положительно.

Полухин П.С. разведен, на иждивении находится сын – Полухин Д.П. 2010 г.р., подозреваемый состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «наркомания опийная с 22.11.2006», на учете в БУЗ ВОКПНД не состоит, не имеет хронических заболеваний. Он работает неофициально отделочником по найму и имеет ежемесячный заработок 15 000 -20 000 рублей, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения подозреваемых Полухина П.С. и Бородина А.Е. и их семей суд устанавливает срок, в течение которого Полухин П.С. и Бородин А.Е. обязаны оплатить судебный штраф, а именно в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Бородина Александра Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Полухина Павла Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Бородину А.Е. и Полухину П.С. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Бородину А.Е. и Полухину П.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Бородину А.Е. и Полухину П.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Бородину А.Е. и Полухину П.С. для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН/КПП: 3666026374/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бородину А.Е. и Полухину П.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    видеорегистратор Onext VR-303, с флеш - картой марки «Kingston» - хранящийся у потерпевшего ФИО14. под сохранной распиской – оставить в распоряжении последнего;

- пара вязанных перчаток и камень - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу - уничтожить;

- пара мужских ботинок - хранящиеся у Бородина А.Е. под сохранной распиской – оставить в распоряжении последнего;

- пара мужских кроссовок - хранящиеся у Полухина П.С. под сохранной распиской – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган