Мотивированное решение по делу № 02-3981/2023 от 04.04.2023

77RS0013-02-2023-001247-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3981/2023 по иску Шишкова Владимира Владимировича к Радченко Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности за выполненные работы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 01 июля 2022 г. между Радченко Сергеем Анатольевичем (далее «Ответчик») и Шишковым Владимиром Владимировичем (далее «Подрядчик» заключен Договор № 01/07/22-СР на выполнение работ по благоустрой «Договор»),

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика комплекс работ по благоустройству сквера по адресу: адрес, а обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В п. 2.1. Договора Истец и Ответчик определили стоимость работ, которая составляет сумма

Согласно п. 3.1. срок выполнения работ - с момента заключения договора и получения авансового платежа и до 15.07.2022.

Заказчик обязался в соответствии с п.2.3. Договора перечислить Подрядчику аванс в размере 50% от общей цены Договора, что составляет сумма, которые должны быть выплачены до 02.07.2022. Вторая часть аванса в размере 20% от общей цены договора, что составляет сумма, выплачивается Подрядчику в срок до 07.07.2022. Оставшаяся часть в размере сумма производится в течении двух дней после подписания сторонами Актов выполненных работ.

Ответчик перечислил 07.07.2022 в качестве аванса сумма на карту фио, супруги Истца, Шишкова Владимира Владимировича, что подтверждается Справкой об операции ПАО «Сбербанк».

Рассчитывая на добросовестность Заказчика, Шишков В.В. приступил к выполнению работ по Договору.

Работы согласно ст. 15 «Эскиз» Договора были выполнены в полном объеме.

Подрядчик подготовил Акт сдачи-приемки выполненных работ и направил его в адрес Заказчика, что подтверждается квитанцией Почты России.

06.08.2022 Акт сдачи-приемки выполненных работ доставлен в адрес Заказчика.

Ответчик акт сдачи-приемки работ не подписал, запрос о предоставлении разъяснений Истцу не направил, мотивированный отказ в установленные сроки также не предоставил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что что 01 июля 2022 г. между Радченко Сергеем Анатольевичем (далее «Ответчик») и Шишковым Владимиром Владимировичем (далее «Подрядчик» заключен Договор № 01/07/22-СР на выполнение работ по благоустрой «Договор»),

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика комплекс работ по благоустройству сквера по адресу: адрес, а обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В п. 2.1. Договора Истец и Ответчик определили стоимость работ, которая составляет сумма

Согласно п. 3.1. срок выполнения работ - с момента заключения договора и получения авансового платежа и до 15.07.2022.

Заказчик обязался в соответствии с п.2.3. Договора перечислить Подрядчику аванс в размере 50% от общей цены Договора, что составляет сумма, которые должны быть выплачены до 02.07.2022. Вторая часть аванса в размере 20% от общей цены договора, что составляет сумма, выплачивается Подрядчику в срок до 07.07.2022. Оставшаяся часть в размере сумма производится в течении двух дней после подписания сторонами Актов выполненных работ.

Ответчик перечислил 07.07.2022 в качестве аванса сумма на карту фио, супруги Истца, Шишкова Владимира Владимировича, что подтверждается Справкой об операции ПАО «Сбербанк».

Рассчитывая на добросовестность Заказчика, Шишков В.В. приступил к выполнению работ по Договору.

Работы согласно ст. 15 «Эскиз» Договора были выполнены в полном объеме.

Подрядчик подготовил Акт сдачи-приемки выполненных работ и направил его в адрес Заказчика, что подтверждается квитанцией Почты России.

В соответствии с и. 4.2 Договора - не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком экземпляр Акта и/или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и/или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

06.08.2022 Акт сдачи-приемки выполненных работ доставлен в адрес Заказчика.

Ответчик акт сдачи-приемки работ не подписал, запрос о предоставлении разъяснений истцу не направил, мотивированный отказ в установленные сроки также не предоставил.

Доводы ответчика об оплате аванса наличными денежными средствами не подтверждается материалами дела. Переписка, представленная ответчиком, не содержит каких-либо сведений о факте передачи наличных денежных средств, а также о размере якобы переданной суммы.

Согласно п. 5.3.1. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, доказательств обратного материалы дела на содержат, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ с учетом всех перечисленных ранее сумм составляет сумма (стоимость выполненных работ согласно договору сумма - сумма - сумма - сумма).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкова Владимира Владимировича к Радченко Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Сергея Анатольевича в пользу Шишкова Владимира Владимировича:

- денежные средства в размере сумма

- госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом  26 сентября  2023